Дело №

03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. 

<

адрес>, РБ

Туймазинсккий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. (продавец) и ФИО11. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: автомобиль ВАЗ-11193 ФИО1, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, (п.п.1.2. договора). Согласно п.п.1.1. договора, стоимость транспортного средства составила 140 000 руб. Подписывая указанный договор, ФИО12. подтвердил факт передачи ему 140 000 руб. по указанному договору. Однако, при осмотре сотрудниками ОГИДББ обнаружено несоответствие сведений по транспортному средству и номерных агрегатов, что явилось отказом для постановки на учет приобретенного мною автомобиля. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 руб., что подтверждается описью почтового вложения, однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль ВАЗ-11193 ФИО1, 2007 года выпуска, денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

На судебное заседание ответчик ФИО14. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО "Стройснаб плюс" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (продавец) и ФИО16 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: автомобиль ВАЗ-11193 ФИО1, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, (п.п.1.2. договора). 

Согласно п.п.1.1 договора, стоимость транспортного средства составила 140 000 руб. 

Согласно п.п.3.2 договора, продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС/НА.

Подписывая указанный договор, ФИО17 подтвердил факт передачи ему 140 000 (сто сорок тысяч рублей) по указанному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 для постановки указанного выше транспортного средства на регистрационный учет обратился в ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> РБ. 

Согласно заявлению № в ходе проверки транспортного средства обнаружено несоответствие сведений по транспортному средству и номерных агрегатов, что явилось отказом для постановки на учет приобретенного ФИО19 автомобиля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 руб., что подтверждается описью почтового вложения, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454, ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1,2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли- продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств") не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с пунктом 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенный для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, ответчик ФИО20 от своего имени, произвел отчуждение автомобиля, который имеет скрытые существенные недостатки, лишающие покупателя возможности пользоваться транспортным средством, о наличии вышеуказанных недостатков покупатель не знал.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-11193 ФИО1, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенного между ФИО21 и ФИО22 и взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства в размере 140 000 рублей, поскольку выявленные изменения номеров на номерных агрегатах приобретенного автомобиля у ответчика являются существенными нарушениями указанного выше договора.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с иском ФИО23 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО24 к ФИО25 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 и ФИО27.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 денежную сумму в размере 140 000 руб.

Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кабирова Л.М.