ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.12.2017 года примерно в 12 часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, приставал к прохожим, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

При принятии судебного постановления по делу судья, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции С.С.С., Б.В.В., объяснением Г.В.В., протоколом об административном правонарушении 61 № 104858 от 11.12.2017 года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании 61 № 1695 от 11.12.2017 года. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителям власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у ФИО1 места работы и сведений об официальном источнике дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 /двое/ суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 23 минут 11.12.2017 года. 

Исполнение постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: