Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Джанаева М.Д. представившего удостоверение № от 25.03.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала ноября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> ЧР, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал верхушечные части листьев и соцветий с кустов дикорастущей конопли, которые измельчил, после чего положил их в черный полимерный пакет, лежавший там же на земле, затем перенес этот пакет на несколько метров, где там же незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, спрятав его под бетонную плиту. Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 22.05.2017 № 837/С, вышеуказанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде 218,5 г.. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, ФИО1 прибыл к месту, где он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Затем, поместив этот полимерный пакет с наркотическим средством под надетой на нем черной матерчатой куртки, поехал на попутном автотранспортном средстве в 

<

адрес> ЧР, а оттуда на попутном автотранспорте направился в 

<

адрес> ЧР. По пути следования остановился на остановке общественного транспорта, в 100 метрах от участка кругового движения федеральной автодороги М-29, проходящего через 

<

адрес> ЧР. В это время, примерно, в 11 часов 30 минут того же дня ФИО1 был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, по подозрению в занятии незаконном обороте наркотических средств. На том же месте в отношении него был проведен личный досмотр, в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 08 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят из-под матерчатой куртки, черного цвета, надетой на ФИО1, черный полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом. 

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 218,5 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в колонии поселения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Джанаевым М.Д., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Джанаеву М.Д. за защиту ФИО1 - 6050 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 6050 (шесть тысячи пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, в размере 6050 (шесть тысячи пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 218,3 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтей с пальцев рук ФИО1 и один куст растения конопли (Cannabis sativa L.), хранящиеся в камере хранения МВД по ЧР по адресу: 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.