Дело № 1-117/2020 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска Гончаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которого ему назначено наказание в виде 150 часов обязательны работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 

<

Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью покататься по 

<

адрес>, стал управлять автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на указанном автомобиле от подъезда 

<

адрес> по автомобильной дороге в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, когда на участке местности, имеющим географические координаты GPS: 

<

адрес>, в 22 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___. После чего в 22 часа 30 минут 

<

Дата>, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №___, расположенной на участке местности, имеющим географические координаты GPS: 43 

<

адрес>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в 22 часа 30 минут 

<

Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №___, расположенного в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты GPS: 

<

адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении приёмного покоя КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, также отказался. 

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

ФИО1, согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, по характеру – спокойный, скрытный, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, в настоящее время не работает, ранее был трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делал, жалоб от соседей о поведении в быту не поступало (л.д. 79), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 26), ранее судим (л.д. 22-24, 75, 77).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: наличие у виновного дочери – ФИО2, 

<

Дата> года рождения (л.д. 83) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление ФИО1 при таких обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата> ФИО1, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, ФИО1, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, процедура разъяснения ФИО1 ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, досмотр, эвакуация транспортного средства марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-193001» в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, хранящийся у собственника Свидетель №2, - оставить по принадлежности Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата> ФИО1, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, ФИО1, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, процедура разъяснения ФИО1 ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, досмотр, эвакуация транспортного средства марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-193001» в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, хранящийся у собственника Свидетель №2, - оставить по принадлежности Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Приказчикова