П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 28 сентября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, а также материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Кольский берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Кольский берег», а именно:

- бутылку «Севан ап», емкостью 1,25 л, стоимостью 59 руб., 56 коп.,

- бутылку чай «Липтон», емкостью 1 л, стоимостью 61 руб., 38 коп., 

- бутылку лимонад «Пепси Кола», емкостью 1,25 л, стоимостью 59 руб., 56 коп., а всего имущества на общую сумму 180 руб. 59 коп., причинив ООО «Кольский берег» ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Определением от 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

На основании определения заместителя начальника ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> материалы административного дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд. 

28.09.2017 в 10.15 час. протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела поступили в Кольский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердив факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, деньги для уплаты которого имеются. 

Представитель потерпевшего ООО «Кольский берег» В.В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № от 

<

дата> о получении информации о совершении хищения в магазине ООО «Кольский берег»; 

- заявлением В.В.Д. о совершении хищения товарно- материальных ценностей от 

<

дата>; 

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 180 руб. 59 коп. и товарно-транспортными накладными; 

- распиской представителя ООО «Кольский берег» В.В.Д., о получении похищенного имущества; 

- свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество ООО «Кольский берег» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

- решением учредителя и приказом о назначении на должность В.В.Д.;

- письменными объяснениями свидетелей З.И.Н. и Т.О.Г. - продавцов магазина ООО «Кольский берег», о том, что 

<

дата> примерно в 21.15 час. они обнаружили, что неизвестный мужчина совершил в магазине хищение 3 бутылок с напитками и скрылся с похищенным товаром. Прибывший по тревоге наряд ОВО, задержал мужчину, в котором они опознали ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ОВО по Кольскому району о задержании ФИО1 

<

дата> за хищение имущества, и доставлении в отдел полиции;

- протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором последний свою вину не оспаривал; 

- письменным объяснением ФИО1, в котором последний изложил обстоятельства совершения правонарушения; 

- справкой с информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кольский берег», на сумму 180 рубль 59 копеек.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции, а также свидетелей в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено, учитывая, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения данного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие работы и имущественное положение, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л\с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>; КПП 510501001, 

р\счет 401018100 000 000 10005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, 

БИК 044705001, 

ОКТМО 47605101, 

КБК 18811690050056000140, 

УИН № 

(протокол об административном правонарушении серии № от 

<

дата>)

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Буденкова