Дело № 2-2846/2020

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 год г.Серпухов Моковской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретареСабировой А.Т.,

с участием истца ФИО1

Представителя ответчика ООО «НефтеХимСинтез» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ООО «НефтеХимСинтез» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ООО «НефтеХимСервис» суммы основного долга – 1000 000 рублей, начисленных процентов (за период с 16.01.2020 по 24.08.2020) в размере 51 557 рублей 38 копеек, пени (за период с 16.07.2020 по 24.08.2020) за неуплаченные в срок денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 791 рубль, и взыскании с ООО «НефтеХимСервис» неустойки (за период с 31.07.2020 по 24.08.2020) в размере 26 567 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2020 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа 

<

номер>. Предметом договора является предоставление ФИО1 заем ФИО3 в размере 1000 000 рублей, Заемщик обязывается в соответствии с п.1.3. договора уплатить за пользование займом проценты, составляющие 8,5% годовых от суммы займа. Указанные обязательства заемщика должны были быть исполнены в срок до 16.07.2020 в соответствии с п.2.2 договора.

Однако 16.07.2020 Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с этим 20.07.2020 Заимодавец направил Заемщику претензию, полученную им в соответствии с отметкой 20.07.2020г. В данной претензии Займодавец предоставил Заемщику срок для выплаты задолженности – 10 календарных дней.

Несмотря на это, вышеуказанная задолженность не была погашена Заемщиком до настоящего времени.

П. 4.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Заимодавец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, о чем свидетельствует расписка Заемщика.

Также 17.01.2020 между Займодавцем и ООО «НефтеХимСервис» был заключен договор поручительства 

<

номер> к договору займа 

<

номер> от 16.01.2020, ООО «НефтеХимСервис» (Поручитель) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа 

<

номер> от 16.01.2020.

20.07.2020 Займодавцем была направлена претензия Поручителю с требованием исполнить свои обязательства в соответствии с договором поручительства. Данная претензия была получена Поручителем 20.07.2020, однако ответа на нее не поступило, никаких действий по погашению задолженности поручителем предпринято не было. 

За неисполнение обязательств согласно п.1.2.1 договора поручительства поручитель уплачивает заимодавцу по его письменному требованию неустойку из расчета 0,1% от подлежащей к выплате суммы, за каждый календарный день просрочки платеж. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня надлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед заимодавцем по договору. 

Сумма пеней по Договору поручительства составляет 26 567 рублей 98 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также, что иск признает в полном объеме (л.д. 27)

Представитель ответчика ООО «НефтеХимСервис» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 39). В материалы дела представлено ходатайство Генерального директора ООО «НефтеХимСинтез» с признанием иска и просьбой удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д.37).

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиками иска.

Обсудив признание иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Между истцом и ответчиками заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, денежные средства не возвращены, условия договора ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства являются основанием для обязания ответчиков исполнить условия договора, и взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа, начисленных процентов, пени и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, исковые требования ответчиками признаны в полном объеме.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3 и ООО «НефтеХимСинтез» по договору займа 

<

номер> от 16.01.2020 сумма основного долга 1000000 рублей, проценты – 51557 рублей 38 копеек, пени – 40000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13791 рубль. С ООО «НефтеХимСинтез в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку в размере 26567 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «НефтеХимСинтез» в пользу ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 16.01.2020 сумму основного долга 1000000 рублей, проценты – 51557 рублей 38 копеек, пени – 40000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13791 рубль, всего 1105348 (один миллион сто пять тысяч триста сорок восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «НефтеХимСинтез в пользу ФИО1 неустойку в размере 26567 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова