Дело № 2-1929\2018г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долга общим, разделе долговых обязательств, взыскании суммы

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместно с ответчиком проживали до ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе имущества не достигнуто. В период брака приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб, в т.ч за счет кредитных средств, полученных в АО «

<

данные изъяты>». Оформлен автомобиль на ответчика. В настоящее время автомобилем пользуется ответчик. Она также имеет водительские права и желает пользоваться автомобилем. Просила произвести раздел общего имущества в виде автомобиля, признав за каждым право собственности на 

<

данные изъяты> долю автомобиля, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила произвести раздел общего имущества в виде автомобиля, передав его в собственность ответчика, взыскав с него денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>% стоимости в сумме 

<

данные изъяты> руб, взыскать расходы по госпошлине.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит произвести раздел общего имущества в виде автомобиля, передав его в собственность ответчика, взыскав с него денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>% стоимости в сумме 

<

данные изъяты> руб, взыскать расходы по госпошлине, по оплате экспертизы 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 пояснил, что не возражает против раздела автомашины, но считает, что должны быть разделены и долговые обязательства, т.к. автомашина приобретена в кредит, за который он расплачивается единолично. 

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчицей. В период брака приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, на покупку которого взял в кредит в ООО «

<

данные изъяты>» сумму 

<

данные изъяты> руб. После прекращения брачных отношений до ДД.ММ.ГГГГ кредит оплачивали вместе с ответчицей и пользовались автомашиной. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица отказалась от оплаты кредита. Он вносит в счет погашения денежные суммы самостоятельно, оплатил с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 

<

данные изъяты> руб. Просит признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать половину остатка долга 

<

данные изъяты> руб, половину произведенных выплат по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. При вынесении решения просил произвести взаимозачет взыскиваемых сумм.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель адвокат Постникова Е.В. требования о разделе имущества поддержала, встречные требования признала в части, пояснила, что не возражает против выплаты половины от сумм, внесенных в счет погашения кредита ФИО2, признания долговых обязательств общими, возражает против взыскания половин оставшегося долга. 

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период брака стороны приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № за 

<

данные изъяты> руб, в т.ч за счет кредитных средств, полученных в АО «

<

данные изъяты>». Цена договора 

<

данные изъяты> руб. Оформлен автомобиль на ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением аннуитетными платежами.

Автомобиль находится в пользовании у ФИО2

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 

<

данные изъяты> руб.

По делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Т.о. стороны состояли в браке, в период брака приобрели автомашину марки 

<

данные изъяты>. Указанная автомашина является общим имуществом бывших супругов и подлежит разделу.

Учитывая, что автомашина находится в пользовании ФИО2 и ФИО1 не возражает против того, чтобы автомашина осталась у бывшего мужа, с него подлежит взысканию половина стоимости автомашины, определенная экспертом по состоянию на момент раздела имущества, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В период брака ФИО2 получил кредит на покупку автомашины. Обязательства по кредитному договору №, заключенному с ООО «

<

данные изъяты>» являются совместными обязательствами сторон. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита вносит ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 

<

данные изъяты> руб. ФИО5 от указанной суммы 

<

данные изъяты> руб подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ФИО1 

С учетом взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 половины от суммы, оставшейся к оплате по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», не имеется. Срок исполнения обязательств в виде погашения задолженности не наступил, соответственно отсутствует право требования выплаты долга.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований 

<

данные изъяты> руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> руб, т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга общим, разделе долговых обязательств, взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

Произвести зачет требований и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 

<

данные изъяты> руб.

Передать ФИО2 автомашину 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС №. 

В остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова