№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № 13.05.2021 г., согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 168 224 руб. на срок по 13.05.2026 г., под 8,90 % годовых. Кроме того, 19.07.2021 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 356 238 руб. на срок по 20.07.2026 г., под 11,20 % годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные средства банку не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021г. в размере 951 653 руб. 57 коп., из которых основной долг – 886 116 руб. 01 коп., проценты – 61 428 руб. 07 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 101 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 3007 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 г. в размере 1 195 162 руб. 27 коп., из которых основной долг – 1 086 084 руб. 04 коп., проценты – 103 833 руб. 15 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 770 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 3 475 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 935 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подачи иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2021 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 168 224 руб. на 60 месяцев, под 8,9 % годовых с ежемесячным платежом – 24 193 руб. 75 коп. (последний платеж 24790 руб.33 коп.)

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 13.05.2021 г. на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 1 168 224 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2023 г. составляет 951 653 руб. 57 коп., из которых основной долг – 886 116 руб. 01 коп., проценты – 61 428 руб. 07 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 101 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 3007 руб. 89 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 356 238 руб. на 60 месяцев, под 11,2 % годовых с ежемесячным платежом – 29 623 руб. 35 коп. 9последний платеж 30 486 руб. 35 коп.) 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 1 356 238 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 195 162 руб. 27 коп, из которых основаной долг 1 086 084 руб. 04 коп., проценты – 103 833 руб. 15 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 770 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 3 475 руб. 02 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. 

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства, опровергающие основание и предмет иска. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, тем самым нарушает существенные условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам, пени по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 18 935 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 653 руб. 57 коп., из которых основной долг – 886 116 руб. 01 коп., проценты – 61 428 руб. 07 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 101 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 3007 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0412 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 162 руб. 27 коп., из которых основной долг – 1 086 084 руб. 04 коп., проценты – 103 833 руб. 15 коп., пени за несвоевременную плату процентов – 1 770 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 3 475 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 934 руб. 08 коп., а всего взыскать 2 165 749 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 г.