№ 2-441/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н., с участием помощника прокурора Милютинского района Водянниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Милютинского района Ростовской области к МБУК «Аграрный СДК», третье лицо Администрация Лукичевского сельского поселения Милютинского района об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милютинского района Ростовской области обратился в суд с данным иском к МБУК «Аграрный СДК», в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушение законодательства о социальной защите инвалидов по зрению, а именно принять меры к обустройству здания МБУК «Аграрный СДК» информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

В судебное заседание помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. полностью поддержала заявленные прокурором Милютинского района исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБУК «Аграрный СДК» в судебном заседании не присутствовал, директор МБУК « Аграрный СДК» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о том, что исковые требования прокурора Милютинского района Ростовской области к МБУК «Аграрный СДК» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, признаёт в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска директора МБУК « Аграрный СДК» ФИО1 в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо администрация Лукичевского сельского поселения Милютинского района своего представителя не обеспечили, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Лукичевского сельского поселения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска директором МБУК «Аграрный СДК», ФИО1 по исковому заявлению прокурора Милютинского района Ростовской области к МБУК «Аграрный СДК» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Милютинского района Ростовской области к МБУК «Аграрный СДК» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов - удовлетворить.

Обязать МБУК «Аграрный СДК» устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов по зрению, а именно принять меры к обустройству здания МБУК «Аграрный СДК» информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: