Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственного обвинителя – прокурора ПМ, подсудимого ГПН, защитника – адвоката БЖ (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ГПН, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, невоеннообязанного;

судимого:

Дата приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 3 года, установлена сумма ежемесячных выплат в размере 5 194 рублей 15 копеек (Дата снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания; основное наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 88 189 рублей 41 копейка); 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГПН, совершил умышленное повреждение имущества ФЗА, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же, ГПН, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ГПН в период с 02 часов по 03 часа 27 минут Дата, находясь во дворе 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из мести к ФС из-за того, что тот сломал его сварочный аппарат, испытывая по этой причине злость и желая отомстить ФС, осознавая характер совершаемых действий и их последствий, с целью умышленного повреждения чужого имущества - автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФЗА и припаркованного у указанного выше дома, действуя единым преступным умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, нанес 8 ударов ногой по данному автомобилю, а именно:

нанес один удар ногой по передней левой двери, в результате чего на ней образовалась вмятина в средней верхней части с изломом жесткости, что потребовало замену;

нанес один удар ногой по задней левой двери, в результате чего на ней образовалась вмятина в средней верхней части с изломом жесткости, что потребовало замену и окраску;

нанес один удар ногой по заднему левому крылу, в результате чего на ней образовалась вмятина в средней центральной части, без образования изломов, с мягким образованием складок, что потребовало ремонта и окраски указанного элемента;

нанес один удар ногой по задней правой двери, в результате чего на ней образовалась вмятина в средней части глубиной 0,3 см., диаметром 5 см. с повреждением лакокрасочного покрытия, что потребовало ремонта и окраски;

нанес один удар ногой по передней правой двери, в результате чего на ней образовалась вмятина в средней задней части диаметром до 25 см. глубиной 0,3 см., что потребовало ремонта и окраски;

нанес один удар ногой в область переднего правого крыла и правой части капота, в результате чего образовались следующие повреждения: на переднем правом крыле образовалась вмятина в средней и задней части, диаметром до 15 см., глубиной до 0.5 см., что потребовало ремонта без окраски, на капоте образовалась вмятина в правой боковой части диаметром до 15 см., что потребовало ремонта без окраски;

нанес один удар ногой в область переднего левого крыла и левой части капота, в результате чего образовались следующие повреждения: на переднем левом крыле образовалась вмятина в средней части глубиной до 0,5 см. диаметром до 10 см., что потребовало ремонта без окраски, на капоте образовалась вмятина в левой боковой части диаметром до 20 см., что потребовало ремонта без окраски;

нанес один удар ногой по переднему бамперу, в результате чего на нем образовалась трещина в верхней средней части, что потребовало замены без окраски.

После чего ГПН, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля, руками с применением физической силы оторвал со штатного места задний стеклоочиститель, в результате чего потребовалась его замена.

Продолжая свои противоправные действия, ГПН, используя ранее оторванный от указанного автомобиля стеклоочиститель, нанес им не менее 6 ударов по стеклам данному автомобиля, а именно:

нанес один удар по стеклу задка, в результате чего стекло разбилось, что потребовало его замены;

нанес один удар по опускному стеклу задней правой двери, в результате чего стекло разбилось, что потребовало его замены;

нанес один удар по опускному стеклу передней правой двери, в результате чего стекло разбилось, что потребовало его замены;

нанес один удар по опускному стеклу передней левой двери, в результате чего стекло разбилось, что потребовало его замены;

нанес два удара по опускному стеклу задней левой двери, в результате чего стекло разбилось, что потребовало его замены, то есть умышленно повредил чужое имущество, стоимость восстановительного ремонта которого составила 99 500 рублей.

Таким образом, причинил своими действиями ФЗА значительный материальный ущерб в размере 99 500 рублей.

Он же, ГПН, приговором от Дата 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, вступившим в силу Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа не исполнено. Водительское удостоверение сдано Дата в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, срок, в течение которого ГПН считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не истек.

В период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 30 минут Дата ГПН, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, управлял автомобилем ВАЗ «210540» государственный регистрационный знак №, двигался на нем со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При последующем освидетельствовании сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения в том же месте установлено, что в выдыхаемом воздухе ГПН содержится 0,782 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании ГПН свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат БЖ поддержала ходатайство ГПН о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ПМ и потерпевшая ФЗА не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ГПН, как два преступления, предусмотренные

- ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ГПН совершены два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против собственности. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, содержит также совершеннолетнего ребенка, на учете нарколога не состоит, состоит на учете психиатра. 

Из заключения комиссии экспертов от Дата следует, что ГПН мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, высказанное раскаяние в содеянном, содержание подсудимым несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Какой-либо связи совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, с состоянием опьянения подсудимого при рассмотрении дела не доказано, в связи с чем не имеется законных оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из пояснений подсудимого следует, что причиной совершенного преступления явился конфликт. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд полагает, что справедливым будет назначение ГПН по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ГПН совершены преступления по настоящему уголовному делу после его осуждения Дата приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, по которому назначенное ему основное наказание в виде штрафа не исполнено. В связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Рассрочка уплаты штрафа, установленная постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата, подлежит сохранению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным. Запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. По мнению суда, к данному виду деятельности относится запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль и часть стеклоочистителя подлежат возвращению потерпевшей.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГПН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ГПН наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить наказание ГПН в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % в доход государства и штраф в размере 88 189 рублей 41 копейка (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей сорок одна копейка), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сохранить рассрочку уплаты штрафа, установленную постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата.

Меру пресечения ГПН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- компакт-диска - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ А170ЕМ 147 и часть стеклоочистителя – возвратить ФЗА

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>);

УИН: 188 5 47 22 01 055 002465 2

ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК 044030098, Счет получателя: 03№;

Номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40№ Код ОКТМО: 41 615 101

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (Федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №