Дело № 1- 134/2020

35RS0010-01-2019-015563-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2019.

01 сентября 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что имеет непогашенное административное взыскание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, при этом, во время движения около 02 часов 20 минут при управлении автомобилем с признаками опьянения у дома № 7 по ул. Клубова г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.09.2019, с применением технического средства измерения - алкометра PRO-100 №, в выдыхаемом воздухе подсудимого ФИО1, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,681 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что квалификация действий ФИО1 предъявленная органами дознания, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные с места работы / л.д. 110/, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому он оказывает, материальное содержание. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде - обязательных работ.

При назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом повышенной общественной опасности данных действий для других участников дорожного движения, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 2070 рублей /л.д.165/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей - следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 2070 /две тысячи семьдесят/ рублей и в судебном заседании в сумме – 1437,5/ одна тысяча четыреста тридцать семь/ рублей 50 копеек- отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2019; чек прибора алкометра PRO-100от 01.09.2019; акт освидетельствования на состояние опьянения № от 01.09.2019; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2019, находящиеся в материалах уголовного дела / л.д. 5-7,9/ - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 01.09.2019 – находящийся при материалах уголовного дела /л.д.134-135/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ вшит в дело № 1-134/2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь с/з Белых Н.В.