Дело № 1-154-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Градова В. Ю.,

потерпевшей К., 

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1 не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, обнаружила принадлежащую К. банковскую карту №, открытым в отделении 

<

адрес>, которую оставила себе с целью хищения денежных средств, принадлежащих К. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К., при помощи своего мобильного телефона, воспользовавшись тем, что К. ранее передала ей в пользование сим-карту, к которой подключена услуга «.......», зарегистрировалась в приложении «.......», которое было установлено на ее мобильном телефоне. После чего ФИО1, просмотрев банковские счета К., открытые в ПАО «.......», перевела со счета №, открытого в отделении 

<

адрес> на банковский счет № денежные средства в сумме 446 603 рубля 10 копеек, принадлежащие К. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, открытого на имя К., перевела на оформленный на имя ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении 

<

адрес>, принадлежащие К. денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя К. в отделении 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 прошла к банкомату ......., расположенному по 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту К. в банкомат, и, введя известный ей пин-код банковской карты, сняла со счета банковской карты принадлежащие К. денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В настоящее время причиненный ей потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Градов В. Ю. и государственный обвинитель –помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая К. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Материальный ущерб в размере 17 000 рублей подсудимой ей возмещен в полном объеме. Пояснила, что хищением с ее счета денежных средств в размере 15 000 рублей она была поставлена в трудное материальное положение, в связи с чем причиненный ей ущерб для нее является значительным. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника, потерпевшей К., а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств потерпевшей К. в размере 2 000 рублей суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств потерпевшей К. в размере 15 000 рублей - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ей обоих преступлений; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в полном объеме; наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних сестер.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наказание последней по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения ей новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1, ее поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ей отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ........ 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко