66RS0057-01-2018-000631-66 дело №2-549/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2018 года 

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 154 800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 154 800,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 197992 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 152731 рубль 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45260 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Талицы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 2 г.Талицы отменен на основании заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г., просят:

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197992 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 152731 рубль 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45260 рублей 71 копейка.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5159 рублей 85 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, мотивируя тем, что не имеет возможности единовременно погасить кредит, согласен оплачивать ежемесячно в сумме 200-300 рублей, сумму долга не оспаривал, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.41-42).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банком), с одной стороны и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны (л.д.10-12).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 154 800,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.13-14).

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

График платежей по данному кредитному договору заемщиком нарушается, платежи не производятся, что ответчиком не оспаривается, подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.9), расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.7-8), копией претензии Банка в адрес Заемщика о досрочном возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.7-8). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-8), задолженность по кредиту составляет 197992 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 152731 рубль 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45260 рублей 71 копейка.

В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в возражении (л.д.41-42) о том, что фактически указанную сумму по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, этот кредитный договор является результатом реструктуризации банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк умышленно в течение длительного времени не обращался в суд с иском (злоупотребление правом), прекращение оплаты кредита вызвано состоянием здоровья и потерей работы, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы 197992 рубля 64 копейки подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3032,53 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2127,32 рублей.

Указанная государственная пошлина в общем размере 5159,85 рублей подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197992 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 152731 рубль 93 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45260 рублей 71 копейка, а также 5159 рублей 85 копеек расходы по оплате государственной пошлины, всего 203152,49 руб. (двести три тысячи сто пятьдесят два рубля 49 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.