РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Черепова О.А., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием представителя истца – командира войсковой части № и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению указанного представителя истца о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со 

<

данные изъяты> ФИО5 денежных средств в размере 1 873 498 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения последним преступления.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства. Этим же приговором суда гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО4 удовлетворены частично и в пользу каждого из них с войсковой части № в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение, причиненных преступлением, взыскано 1 589 598 руб. 07 коп. и 283 900 руб., соответственно. Судом апелляционной инстанции приговор суда в отношении ФИО5 оставлен без изменения. 

В порядке исполнения данного приговора суда войсковой частью № потерпевшим ФИО4 и ФИО4 выплачены денежные средства на общую сумму 1 873 498 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО5 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере указанного ущерба, причиненного войсковой части №.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал, просил учесть его материальное положение и снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании сказанное ответчиком поддержал и просил при принятии решения по делу учесть материальное положение ФИО5. 

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 названного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

При этом ст. 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства. На основании ч. 1 ст. 51 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание в виде исправительных работ заменено на ограничение по военной службе на срок 1 год с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства. Этим же приговором суда частично удовлетворены гражданские иски потерпевших – ФИО4 и ФИО4 и в пользу каждого из них с войсковой части № в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение, причиненных совершенным ФИО5 преступлением, взыскано 1 589 598 руб. 07 коп. и 283 900 руб., соответственно.

Из копии апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор Грозненского гарнизонного военного суда в отношении ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего ФИО4 его представителя, а также представителя гражданских ответчиков – без удовлетворения.

Как усматривается из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, присужденные потерпевшим ФИО4 и ФИО4. денежные средства в размере 1 589 598 руб. 07 коп. и 283 900 руб., соответственно, перечислены на их банковские счета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб, причиненный в результате совершения ФИО5 преступления, возмещен потерпевшим войсковой частью №, то ответчик в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма Закона позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины, а также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности, и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Как установлено в судебном заседании, причинение ответчиком ущерба имело место в результате совершения им преступления по неосторожности.

Кроме того, как усматривается из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО5 на иждивении находится малолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Также из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и справки помощника командира указанной воинской части по финансового-экономической работе – главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в названной воинской части на воинской должности командира взвода и его оклад ежемесячного денежного содержания не превышает 40 000 руб.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО5, до 1 500 000 руб., а потому заявленные представителем командира войсковой части № исковые требования о привлечении ответчика к материальной ответственности подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанном размере.

В удовлетворении иска на большую сумму, суд полагает необходимым отказать. 

Поскольку заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета г. Грозный судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 14 053 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу войсковой части № 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 373 498 (триста семьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального бюджета г. Грозный 14 053 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Черепов