Дело № 2-776/2024 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Мехряковой Л.И., 

при секретаре Баженовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом, разделе указанного имущества и признании за сторонами право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за каждым.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ они (стороны) заключили кредитный договор с ПАО «ВТБ» для приобретения квартиры, расположенной по 

<

адрес>. До настоящего времени ипотека не погашена. Считает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях. Ссылаясь на положения ст. ст. 33,34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, просит заявленные требования удовлетворить (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.36), конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.58), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо – ПАО «Банк ВТБ» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.57), в судебное заседание представителя не направили, мнение по иску не высказали. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3). 

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2). 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Судом установлено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке; на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 16 гр. дела № 2-31/2021, л.д.24, 46, 48). 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период в брака, ответчик (заемщик) заключил кредитный договор № с банком ВТБ ПАО на сумму 1870000 рублей, для приобретения предмета ипотеки, предметом ипотеки является спорная квартира, цена предмета ипотеки составляет 2200000 рублей, срок кредита составляет 242 месяца с даты предоставления кредита (л.д.7-10, 53).

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчика приобрели у ФИО3 в общую совместную собственность квартиру, расположенную по 

<

адрес> стоимостью 2200000 рублей. По условиям договора сумма в размере 330000 рублей уплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств в день подписания настоящего договора, сумма в размере 1870000 рублей предоставляется за счет ипотечного кредита по кредитному договору и перечисляется кредитором после государственной регистрации в регистрирующим органе перехода прав собственности на объект недвижимости по настоящему договору (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком ПАО ВТБ (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.14-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1706680,31-999 (л.д.51), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 1695150,92 руб. (л.д.54)

Истец и ответчик являются правообладателями спорной квартиры на праве общей совместной собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.18-21, 39-40, 41,43).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. 

Исходя из заявленных требований, отсутствия каких-либо возражений ответчика и третьих лиц относительно порядка раздела совместно нажитого имущества, суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск. В рассматриваемом споре действия истца направлены на достижение процессуальной цели защиты права, предусмотренного статьей 38 СК РФ, а не иных последствий, которыми обеспечивается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с ч.1 со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Кадастровая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 1787799,56 руб., истцу и ответчику в собственность передано по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру, следовательно, каждым из супругов должна быть оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости передаваемого им имущества.

Поскольку ответчиком государственная пошлина при подаче иска не уплачена, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8669,49 руб., исходя присужденной в его пользу стоимости 1/2 доли в праве на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить – 

признать квартиру, расположенную по 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2, выделив: 

– ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

– ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8669 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края ____________________ (С.В.Баженова)

«_____» _____________ 2024 г.

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-776/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001243-81

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024 г.