УИН:50RS0046-01-2020-000732-02

Дело №1-133/2020

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., защитника - адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойпо адресу: 

<

адрес>не работающей,

<

данные изъяты> ранеене судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, держа при себе банковскую карту Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, которую не вернула собственнику, достоверно зная пин-код карты, в указанное время, у ФИО1, находящейся в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2228796 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыл спросить о возврате принадлежащей ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ушла из указанной квартиры, взяв с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2228796 карты ПАО «Сбербанк» №, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта ей (ФИО1) не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в банкомате УС № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, вл. 6, при помощи данной банковской карты, зная пин-код к ней, осознавая, что тем самым распоряжаясь ими, осуществила снятие с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2228796 имущества Потерпевший №1 – наличных денежных средств, в размере 15300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом – денежными средствами скрылась с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета имущество Потерпевший №1: денежные средства в общей сумме 15300 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признала полностью и, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоона ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> совершила кражу банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 с которой в последующем, примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 15300 рублей, в банкомате расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, вл. 6. К Потерпевший №1 она приехала в гости ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с ним посидели, затем она сходила в магазин, купила продукты и спиртное. Расплачивалась за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую дал ей Потерпевший №1. Банковская карта была на имя Потерпевший №1, белого цвета с нарисованной веткой дерева и птицами. Этой банковской картой можно расплачиваться бесконтактно, то есть по системе пай-пас, если покупки будут до 

<

***> рублей, но так же на оборотной стороне рукописно написан пин-код от этой карты. Она его не помнит, но написанный на оборотной стороне пин-код верный. У нее своих денег не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она не поехала домой, так как все автобусы уже ушли, и больше рейсовых автобусов в сторону р.

<

адрес> не было, в связи с этим она осталась ночевать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов она стала собираться домой и Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за продуктами, так как он в силу своего возраста плохо передвигается самостоятельно, ему тяжело ходить, он ходит либо с палочкой, либо при помощи посторонних лиц. Она согласилась. Потерпевший №1 вновь ей дал свою банковскую карту и она быстро сходила в магазин, купила продукты и принесла их Потерпевший №1. Время было примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришла в квартиру к Потерпевший №1, и передавала ему продукты, подумала, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она отдавать ему не буду, а приедет в р.

<

адрес> городского округа Ступино и снимет для себя с нее деньги, так как у нее денег не было и потратит эти деньги по своему усмотрению. Об этом она Потерпевший №1 не говорила и быстро отдав Потерпевший №1 продукты, чтобы он не вспомнил про свою банковскую карту, она ушла из его квартиры, оставив принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» у себя. Приехав на автобусе в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, время было примерно 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, вл. 6 в помещении магазина «Пятерочка». Войдя в магазин, она огляделась по сторонам, людей было мало, около банкомата людей не было. Она подошла к банкомату, посмотрела на оборотной стороне пин-код от карты, вставила в банкомат банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего набрала пин-код, посмотрела баланс карты. Точно сколько денег было на счете карты, она не помнит, но было примерно около 17500 рублей. После чего она сняла сумму 15300 рублей, оставив на счете карты некоторую сумму, какую точно, не помнит. Она решила оставить часть денег на будущие покупки. Сняв деньги, она извлекла банковскую карту из банкомата и положила в сумку, деньги так же положила в сумку. Когда снимала деньги, около нее у банкомата людей не было. Она понимала, что совершает кражу денег с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть похищает его имущество, так как он брать ей деньги не разрешал, а долговых обязательств между ними нет и не было. После чего она пошла в магазин, и часть денег потратила по своему усмотрению. Затем она на автобусе доехала до своего места жительства и пришла домой. Банковскую карту она спрятала дома, положив ее под скатерть, которой была накрыта коробка с газовой плитой, в прихожей (коридоре) ее квартиры. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, после того как она сняла деньги с карты, ей на ее телефон позвонил Потерпевший №1, но она не стала с ним разговаривать и тот ей звонил несколько раз. На следующий день, утром, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь ей позвонил, спросил, зачем она сняла без его разрешения, принадлежащие ему деньги, она сказала, что они ей были нужны. Затем он сказал ей, чтобы она вернула украденные у него деньги, так как это была вся его пенсия. Она сказала, что не вернет, так как денег у нее больше нет, она их все потратила. Она действительно потратила все деньги на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что написал заявление в полицию о хищении у него денежных средств с его банковской карты. Она подумала и осознала, что совершила преступление, после чего поехала в полицию и написала явку с повинной, пояснив о том, что она совершила кражу, а именно, что она украла сначала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 находясь у него в квартире, а затем в банкомате уже в р.

<

адрес> городского округа Ступино сняла с нее денежные средства в сумме 15300 рублей принадлежащих Потерпевший №1 О совершенном сожалеет. Планирует в последующем возместить причиненный ущерб Потерпевший №1

Наряду с полным самопризнанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть хорошая знакомая ФИО1, с которой он поддерживает дружеские отношения. ФИО1 проживает в д. Алфимово городского округа 

<

адрес> и приезжает к нему в гости. Он пенсионер и в силу возраста плохо передвигается самостоятельно. Ходит при помощи палочки, а так же при посторонней помощи. Получает пенсию, которую ему перечисляют на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Номер карты 2202 2006 6539 5602 номер банковского счета 40№. Банковская карта у него была белая с имеющимся на лицевой стороне карты рисунком в виде ветки дерева с птицами. Карточка именная, на лицевой стороне была написана его фамилия и имя латинскими буквами, и дата действия карточки. На задней стороне карты у него рукописно был написан пин-код от нее. Также на банковской карте у него установлен мобильный банк, в связи с чем на его телефон приходят СМС-сообщения о всех операциях со счетом карты, то есть сообщения о всех денежных поступлениях на карту, а так же о всех списаниях денежных средств со счета банковской карты. Так как он самостоятельно плохо передвигается, то он может передать свою карту своим знакомым, для того чтобы они купили ему продукты питания, а так же другие необходимые предметы быта. Но после того как они приобретали для него необходимые предметы, карточку возвращали ему. Свои денежные средства с карточки он никому без его ведомане разрешал снимать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехала его знакомая ФИО1 ФИО12. Они с ней немного посидели, пообщались, выпили спиртного. Перед этим он давал свою банковскую карту ФИО3, с которой та ходила в магазин и приобретала на нее спиртное и продукты питания. После того как она сходила в магазин, на карте оставалось примерно 16770,64 рублей. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталась у него ночевать, так как ее автобус уже ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 засобиралась домой, но перед тем как она поехала домой, та сходила в магазин а он дал ей свою банковскую карту, чтобы она в магазине расплатилась ей. На карте было уже 18270,64 рублей, так как ему ДД.ММ.ГГГГ на карточку пришла социальная выплата в сумме 1500 рублей. В момент, когда ФИО3 пошла в магазин, общая сумма на его банковской карте была 18270,64 рублей. В магазине ФИО3 приобрела для него продукты, и что-то купила себе. Он ей разрешил купить продукты и для себя. Потратила ФИО1 с карты 687 рублей, о чем пришло на его телефон СМС-сообщение. Остаток после этого на карте остался 17582,64 рублей. После того как ФИО1 пришла с магазина, она отдала ему все что купила для него и быстро засобиралась домой, сказала, что у нее скоро пойдет автобус в сторону Малино городского округа 

<

адрес>, на котором она поедет домой. Когда ФИО1 ушла от него, время было примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, его банковскую карту она ему не возвращала, а он забыл спросить у ФИО3 свою банковскую карту. Поясняет, что он не разрешал ФИО3 брать с собой его банковскую карту, а так же не разрешал ей снимать денежные средства с его банковской карты для себя, то есть, чтобы ФИО3 воспользовалась его картой, сняла с нее деньги и потратила их на себя. Между ним и ФИО3 долговых обязательств нет, и не было. В долг она у него не просила. Примерно в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло СМС-сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты в сумме 15300 рублей, и остаток на карте после этого составил 2282,64 рублей. Он сделал скриншот этого СМС-сообщения. Увидев это сообщение, он понял, что это ФИО3 не вернула ему его банковскую карту, а сняла с его карты денежные средства, так как примерно в это время она должна была доехать до рабочего поселка Малино городского округа Ступино, где имеется банкомат ПАО «Сбербанка». Увидев это сообщение, о снятии со своей банковской карты принадлежащих ему денежных средств, он позвонил ФИО3 на мобильный телефон, но она ему не ответила. Он позвонил ей еще раз через некоторое время, она ему так же не ответила. Потом он позвонил ей утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла трубку и он спросил у нее, почему она не вернула ему его банковскую карту, и почему она без его разрешения сняла с его карты его деньги. ФИО1 сказала ему о том, что она сняла с его карты принадлежащие ему деньги, потому что у нее нет денег, а они ей очень нужны, так как ей не на что купить спиртное. Он просил ФИО3 вернуть ему деньги, так как это была вся его пенсия, и больше денежных средств у него нет. Но ФИО3 вернуть ему деньги отказалась. После этого он двумя операциями, перечислил на счет своего мобильного телефона 

<

***> рублей, по 500 рублей в одной операции, а затем заблокировал свою банковскую карту. Банковская карта ценности не представляет. После чего он позвонил в специальные службы и сообщил о том, что его обокрали. А так же в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, об этом написал заявление в полицию, так как ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 15300 рублей является для него значительный. Ему разъяснено право, что он может на предварительном следствии заявлять гражданский иск о возмещении причиненного ему материального и морального вреда. На предварительном следствии гражданский иск заявлять не желает. Никакого другого имущества у него не пропало (л.д.60-36).

Так же вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты совершило хищение денежных средств на сумму 15 300 рублей (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей – по осмотру ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием Потерпевший №1 (л.д.9-15), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщила о хищении у Потерпевший №1 банковской карты и снятии с нее денежных средств в размере 15 300 рублей (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок вблизи банкомата, расположенногов 

<

адрес> городского округа Ступино. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данный банкомат и пояснила при каких обстоятельствах она с банковской карты Потерпевший №1 сняла денежные средства в размере 15 300 рублей (л.д.18-22),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> городского округа Ступино. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на стал и пояснила, что под скатерть данного стола она спрятала банковскую карту Потерпевший №1, с которой предварительно сняла денежные средства в размере 15 300 рублей (л.д.23-32), распиской от Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 в счет возмещения ущерба 6 000 рублей (л.д.131).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде денежных средств с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемымсобытиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранеене судима, по месту регистрации и проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога с сентября 1996 года, ранее к административной ответственности не привлекалась, проживает в сельской местности с сыном инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, наличие на иждивении сына – инвалида 2 группы, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с еёполным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, наличие у нее инвалидности 3 группы, проживания ее в сельской местности, а так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что сучетом положительных данных о личности подсудимой, её поведения на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, при наличии у ФИО1 на иждивении сына – инвалида 2 группы и постоянного места жительства, свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данной подсудимой категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную.исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания)без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту №, которая на стадии следствия передана на хранение собственнику под сохранную расписку, оставить в распоряжении Потерпевший №1, лист - детализация по основной карте № и лист - расширенная выписки по счету ПАО «Сбербанк», 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2228796, на имя Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>