УИД: 25RS0019-01-2020-000468-37 

№ 1-81/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 27 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И., защитника Онофрийчука Р.В. представившего удостоверение № и ордер № 41, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая знаниями в области лесного хозяйства, правил заготовки древесины и требований Лесного законодательства Российской Федерации, будучи принятым по приказу (распоряжению) генерального директора А.И., о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера лесозаготовительного участка № 7, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (мастер участка) открытого акционерного общества «Рощинский комплексный леспромхоз» (далее - ОАО «Рощинский КЛПХ»), наделенный должностными полномочиями, согласно Должностной инструкции мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Рощинский КЛПХ» А.И., в соответствии с которой является ответственным и полноправным руководителем вверенного ему производственного подразделения, наделенным обязанностями, в том числе: - по осуществлению в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно - хозяйственную деятельность предприятия, руководства возглавляемым им производственным участком; - по обеспечению выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ, услуг), качеству, заданному ассортименту, повышению производительности труда, снижению трудоемкости продукции на основе рациональной загрузки оборудования и использования его технических возможностей, повышения коэффициента сменности работы оборудования, экономному расходованию сырья, материалов, топлива, энергии и снижению издержек; - по своевременному подготавливанию производства продукции на участке, обеспечению расстановки рабочих бригад. Ведению учета рабочего времени, выпуска продукции, получения и расхода сырья, технических, горюче - смазочных и других материалов в рабочей книге мастера; - по контролю за соблюдением технологических процессов, оперативному выявлению и устранению причин их нарушения; - участию в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства, а также производственных графиков; - доведения до сведения рабочих о результатах их работы за предыдущую смену; - осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышению качества продукции (работ, услуг); - принятие участия в приемке законченных работ по очистке лесосек, ремонту технологического оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ; - по обеспечению выполнения рабочими норм выработки, правильного использования производственных площадей, оборудования, равномерную работу участка; - по осуществлению формирования бригад (их количественный, профессиональный и квалификационный состав), разработке и внедрения мероприятий по рациональному обслуживанию бригад, координации их деятельности. Принятие мер к обеспечению рабочих горячим питанием, спецодеждой и помещениями для обогрева и отдыха. Оказания первой помощи при несчастном случае, обморожении или остром заболевании, и обеспечению быстрой доставки пострадавшего в медицинское учреждение; - своевременному доведению производственных заданий бригадам в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, тем самым обладая распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ФИО1, используя служебное положение, при осуществлении фактического руководства лесозаготовительной бригадой ОАО «Рощинский КЛПХ», осуществляющей заготовку, разделку, погрузку лесопродукции по договору подряда № 01/8 от 01 января 2020 года, заключенного между ОАО «Тернейлес», в лице заместителя генерального директора А.В. и ОАО «Рощинский КЛПХ», в лице генерального директора А.И., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушении ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка заготовки древесины установленного ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч.1 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, ч. 3 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также п. 4 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. 9 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от 11.01.2017, согласно которого заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; п. 11 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от 11.01.2017, согласно которого рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течении 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; п.п. е п. 12 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от 11.01.2017, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации; п.п. ж п. 12 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от 11.01.2017, согласно которого не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; п. 17 гл. II Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474) в редакции от 11.01.2017, согласно которого в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее-лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, находясь на арендном участке ОАО «Тернейлес», расположенном на территории выдела № квартала № Таежного участкового лесничества Рощинского филиала краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество» Красноармейского муниципального района 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что в пределах лесосеки №, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Тернейлес», являющийся арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка, отведенной для заготовки древесины породы: Ель, Пихта, Береза желтая, утвержденной Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенные в рубку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем заготовленной древесины в размере 1246 м3 фактически вырублен и лесозаготовительные работы в пределах указанной лесосеке запрещены, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству Российской Федерации и материального ущерба в особо крупном размере, и желая совершить таковые, реализовывая обозначенный преступный умысел, используя служебное положение, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение о правомерности своих действий, членов лесозаготовительной бригады ОАО «Рощинский КЛПХ», дал указание о производстве заготовки сырорастущих деревьев породы: Ель, Пихта, Береза желтая, в пределах лесосеки № ОАО «Тернейлес», являющегося арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка, расположенной в квартале № выделе № Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», Красноармейского муниципального района Приморского края, обеспечив их специализированной лесозаготовительной техникой: лесозаготовительной машиной «ХАРВЕСТЕР» марки «JOHN DEERE, 1270G», государственный регистрационный знак №, лесозаготовительной машиной «ФОРВАРДЕР» марки «JOHN DEERE, 1510G», государственный регистрационный знак №, бульдозером гусеничным марки «KOMATSU D85ESS-2», государственный регистрационный знак №, принадлежащими ОАО «Рощинский КЛПХ» и горюче-смазочными материалами к ним. 

После чего, в указанный период времени, членами лесозаготовительной бригады ОАО «Рощинский КЛПХ»: машинистами лесозаготовительной машины «ФОРВАРДЕР» марки «JOHN DEERE, 1510G», государственный регистрационный знак №, Свидетель №2 и Свидетель №8, машинистами лесозаготовительной машины «ХАРВЕСТЕР» марки «JOHN DEERE, 1270G», государственный регистрационный знак №, Свидетель №5 и Свидетель №10, машинистом гусеничного бульдозера марки «KOMATSU D85ESS-2», государственный регистрационный знак №, Свидетель №6, введенными в заблуждение о законности своих действий по лесозаготовке и не имеющих умысла на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в пределах лесосеки № ОАО «Тернейлес», являющегося арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка, расположенном на расстоянии 70 км в юго- западном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале № выделе № Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», Красноармейского муниципального района Приморского края, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 108 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1.1.5 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» (таблица №) Лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества, утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018 года, (в редакции от 28.08.2019), к категории эксплуатационных лесов, при помощи лесозаготовительной техники: лесозаготовительной машины «ХАРВЕСТЕР» марки «JOHN DEERE, 1270G», государственный регистрационный знак №, лесозаготовительной машины «ФОРВАРДЕР» марки «JOHN DEERE, 1510G», государственный регистрационный знак №, бульдозера гусеничного марки «KOMATSU D85ESS-2», государственный регистрационный знак №, принадлежащими ОАО «Рощинский КЛПХ», были незаконно спилены (отделены стволы деревьев от их корневой системы): - 492 сырорастущих дерева породы Ель, объемом 95,09 м3; - 153 сырорастущих дерева породы Пихта, объемом 20,09мЗ; - 249 сырорастущих деревьев породы Береза желтая, объемом 96,48 м3, расчёт объёма которых был осуществлён согласно «Справочника для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока», Хабаровск 2017 года, по первому разряду высот в коре, на сумму 357970 рублей 00 копеек, из расчета стоимости: - 33 рубля 84 копейки - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Ель, Пихта по седьмому таксовому поясу, по крупной категории; - 23 рубля 94 копейки - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Ель, Пихта по седьмому таксовому поясу, по средней категории; - 12 рублей 42 копейки - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Ель, Пихта по седьмому таксовому поясу, по мелкой категории; - 00 рублей 54 копейки - ставка оплаты за 1 м3 дровяной древесины породы Ель, Пихта по седьмому таксовому поясу; -19 рублей 08 копеек - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Береза желтая по седьмому таксовому поясу, по крупной категории; - 13 рублей 50 копеек - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Береза желтая по седьмому таксовому поясу, по средней категории; - 07 рублей 38 копеек - ставка оплаты за 1 м3 древесины породы Береза желтая по седьмому таксовому поясу, по мелкой категории; - 00 рублей 54 копейки - ставка оплаты за 1 м3 дровяной древесины породы Береза желтая по седьмому таксовому поясу, с учётом коэффициентов, где: 50 - кратность за незаконную рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; 2,62 - коэффициент согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году, согласно приложения № 4 пункта № 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам, в следствие нарушения лесного законодательства», размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 Государству Российской Федерации причинен экологический ущерб на общую сумму 357970 рублей 00 копеек, что превышает 150 тысяч рублей и согласно Федерального Закона № 145 от 22.07.2008 «О внесении изменений в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 8.28 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что он работает в КЛПХ с 2019 года, мастером. Разрабатывая действующую лесосеку он понял, что не добирает объем древесины, в связи с чем, принял решение о совершении рубки древесины на лесосеке, которая была недействующей и находилась рядом с разрабатываемой лесосекой. Он являясь мастером дал указание бригаде о заготовке древесины в выделе 

<

данные изъяты>. В состав бригады входили: Свидетель №2 – машинист, Свидетель №5 – машинист, Свидетель №10 – вальщик, Свидетель №8 – трелевщик, Свидетель №6 – бульдозерист. Для заготовки древесины использовалась лесотехника Харвестер, Форвардер. Рубка древесины осуществлялась примерно полтора дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На данной лесосеке заготовили около 160 куб., ель – 95,09, пихта – 20,9, береза – 96,48. Данная древесина была вывезена с места рубки на погрузочную площадку. Заготовка древесины была остановлена сотрудниками полиции. ФИО1 дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. С расчетом ущерба он знакомлен, с ним согласен. Ущерб возмещен полностью. ФИО1 понимал, что рубка без документов является незаконной. Чтобы заготовить древесину по плану, принял решение о заготовки древесины на другой лесосеке. Раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с ФИО1 знаком, в течении года тот работает мастером на лесосеке. Он работает машинистом Форвадера с 2011 года. Данная машина собирает заготовленную древесину. В марте 2020 года он работал на участке в урочище ключа Крапивный. Данный лесоучасток находится на арендной территории Тернейлес, а КЛПХ заготовку осуществляет на основании договора подряда. В состав бригады входили: Свидетель №5 – машинист, Свидетель №6 – бульдозерист, мастер участка ФИО1. Они находились в подчинении ФИО1. В марте 2020 года мастер дал им указания доработать лесосеку, в связи с чем, они заготавливали: ель, пихту, березу. Заготовку на данной лесосеке осуществляли 1,5 дня. С документами на разработку лесосеки Свидетель №2 не знаком. После приезда полиции, ему стало известно, что заготовка древесины производилась незаконно. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.139-141), из которых следует, что в квартале 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Красноармейского муниципального района Приморского края, эксплуатационные леса, обнаружена рубка деревьев после окончания срока действия лесной декларации 2018 года деревьев различных пород - ель, пихта и береза желтая. Объём незаконно заготовленной древесины составил породы ель в количестве 492 деревьев общим объемом 95,09 м3, породы пихта в количестве 153 деревьев общим объемом 20,09 м3 и породы береза желтая в количестве 249 деревьев общим объемом 96,48 м3. Валка древесины производилась профессионально, специализированной техникой (валочной машиной) предположительно в феврале-марте месяце 2020 года, принадлежащей ОАО «Рощинский КЛПХ». Причиненный и подлежащий возмещению ущерб составил 357 970 рублей 00 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.93-96), из которых следует, что он работает в ОАО «Рощинский КЛПХ» в должности бульдозериста. В зимний период 2019-2020, он работал в районе ключа «Крапивный» в составе бригады состоящей из: ФИО1 - мастера, Свидетель №13- учетчика, Свидетель №5 - машиниста «Харвестера», Свидетель №10 - машиниста «Харвестера», Свидетель №8 - машиниста «Форвардера», Свидетель №2 - машиниста «Форвардера». ФИО1 являясь мастером леса давал указанием всем членам участка по заготовке древесины. До начала разработки лесосеки ФИО1 давал технологическую карту лесосеки, на основании которой он производит подготовительные работы (нарезка волоков и склада). Около года они не выполняли план, из-за крутых сопок, план выполнили только в марте 2020 года. В марте 2020 года, он находился на ремонте в 

<

адрес>, заехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительный участок уже находился в другом месте, на данной лесосеке расположенной в непосредственной близости к месту расположения лесозаготовительного участка, он производил нарезку волоков. О том, что бригада производила заготовку древесины не законно, он не знал, так как всеми работами руководил мастер ФИО1, и он не сомневался в законности заготовки древесины. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля - Свидетель №4 (т.2, л.д.97-100), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проверки и обследования участка лесного массива на предмет выявления фактов незаконных рубок, расположенного в 

<

адрес> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ходе обследования данного участка местности расположенного в 

<

адрес> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» арендного участка ОАО «Тернейлес» в 

<

данные изъяты>, была обнаружена лесосека, на которой осуществлялась заготовка древесины лесозаготовительными машинами – Харвестером и Форвардером. ФИО1 пояснил, что лесозаготовительная бригада осуществляла заготовку древесины в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ до момента их приезда. На заготовку древесины мастер ФИО1 не смог предоставить разрешительные документы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.2, л.д.101-104), из которых следует, что он работает в ОАО «Рощинский КЛПХ» в должности машиниста лесозаготовительной машины. Она работал на участке в районе ключа «Крапивный» Красноармейского района Приморского края. В зимний период 2019-2020, он работал в составе бригады состоящей из: ФИО1 - мастера, Свидетель №13 - учетчика, Свидетель №10 - машинист «Харвестера», Свидетель №8 и Свидетель №2 - машинистов «Форвардера», бульдозеристами работали - Свидетель №6 и Свидетель №3. Так как из-за крутизны лесосеки и высокого снега они не выполняли план по заготовке леса, то мастер участка ФИО1 дал указание нашим сменщикам переехать на пологую лесосеку в соседнем квартале также по одной дороге в районе 

<

адрес>, то есть примерно на 3 км от предыдущей лесосеки, где также стали заготавливать древесину. На данную лесосеку к ним приехали сотрудники лесхоза и полиции, как впоследствии стало известно, что разрешительных документов на заготовку древесины на той лесосеки у них не имелось. О том, что они производили заготовку не законно, он не знал, так как всеми работами руководил мастер ФИО1, и он не сомневался в законности заготовки древесины.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д.106-109), из которых следует, что он работает в ОАО «Рощинский КЛПХ» в должности бульдозериста. Он работал на лесозаготовительном участке № в районе ключа «Крапивный» Красноармейского района Приморского края, на арендном участке ОАО «Тернейлес». В зимний период 2019-2020 он работал в составе бригады состоящей из ФИО1 - мастера, Свидетель №13- учетчика, Свидетель №5 - машиниста «Харвестера», Свидетель №10 - машиниста «Харвестера», Свидетель №8 - машинист «Форвардера», Свидетель №2 - машинист «Форвардера», бульдозерист – Свидетель №3.В первой половине марта 2020 года он находился на лесозаготовительном участке, в это время они переехали в другое место на данной лесосеке расположенной в непосредственной близости к месту расположения лесозаготовительного участка, он производил нарезку волоков, лесосека была крутая. От мастера ФИО1 лесозаготовительной бригаде поступило указание о заготовке древесины на другой лесосеке, расположенной по этой же дороге на расстоянии около 3 км., в сторону пгт. 

<

адрес>. На данной лесосеке по указанию ФИО1 были выполнены подготовительные работы, в которые входили расчистка снега по контуру лесосеки. ФИО1 была указана визирная линия, которая шла от лесной дороги, около которой были установлены визирные столбы. От членов бригады ему стало известно о том, что заготовка древесины произведена с нарушением. Всеми работами руководил мастер ФИО1, и он не сомневался в законности выполнения работ. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т.2, л.д.114-117), из которых следует, что он работает в ОАО «Рощинский КЛПХ» в должности машиниста лесозаготовительной машины. С февраля по май 2020 года он работал на «Форвардере» John Deere, его перевели на лесозаготовительный участок №, где мастером был ФИО1. Во второй половине марта 2020 года сменщики дорабатывали лесосеку, которая была сильно крутая.Так как из-за крутизны лесосеки и высокого снега, они не выполняли план по заготовке леса, то мастер участка ФИО1 дал указание бригаде переехать на пологую лесосеку в соседнем квартале также по одной дороге в районе 

<

адрес>, на 3 км от предыдущей лесосеки, где также стали заготавливать древесину. На данной лесосеке проработали примерно два, три дня. О том, что они производили заготовку древесины не законно, он не знал, так как всеми работами руководил мастер ФИО1, и он не сомневался в законности заготовки древесины.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (т.2, л.д.121-123), из которых следует, что работает в должности оператора Харвестера. За все время работы он выполнял план всего несколько раз, так как в месте заготовке древесины большие склоны и плохая древесина. В конце марта 2020 года перед окончанием вахты, примерно за три дня до выезда, они перешли на новую лесосеку, которая ранее разрабатывалась, по всей площади, но на ней оставалась древесина. ФИО1 показал ему на лесосеку, контур которой был почищен бульдозером. ФИО1 не показывал ему разрешительные документы на данную лесосеку, но он не сомневался в законности своих действий. На данной лесосеке им было спилено около 100 куб. метров древесины породы ель, пихта и береза желтая.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (т.2, л.д.129-132), из которых следует, что он работал в ОАО «Рощинский КЛПХ» в должности контроллера лесного производства. Выполнение своих трудовых обязанностей он осуществлял на лесозаготовительном участке №, под руководством мастера ФИО1. ОАО «Рощинский КЛПХ» производил заготовку древесины на арендном участке ОАО «Тернейлес» на основании договора подряда. Из-за крутизны лесосек план они практически не выполняли. В марте 2020 года лесозаготовительная бригада переехала на новую лесосеку. Каких-либо документов о заготовке древесины он не видел, но при заполнении им товарно-транспортных накладных место отгрузки древесины (квартал и выдел) ему называл ФИО1. Они производили заготовку древесины породы ель, пихта и береза желтая, в пределах 500-700 куб. метров древесины с учетом дровяной древесины, объем заготовленной древесины зависел от плотности насаждений и крутизны лесосеки. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (т.2, л.д.125-128), из которых следует, что является начальником отдела лесоуправления сертификации и экологии. ОАО «Рощинский КЛПХ» на основании договоров подряда осуществляет заготовку древесины на арендном участке ОАО «Тернейлес», расположенном в районе реки Крапивная. В конце марта 2020 года от ФИО1, работающего мастером в ОАО «Рощинский КЛПХ», он узнал о том, что на участок № приехали сотрудники полиции и лесхоза. После этого ему стало известно о том, что разработка древесины велась на лесосеке, которая закрыта, и на которую в настоящее время отсутствуют разрешительные документы. Каких-либо указаний мастеру участка ФИО1 по заготовке древесины им не давалось. В 

<

данные изъяты> 154 Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» лесозаготовительной бригадой ОАО «Рощинский КЛПХ» на основании договора подряда заключенного с ОАО «Тернейлес» производилась заготовка древесины на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в зимний период 2018-2019 гг., вышеуказанная лесосека ОАО «Тернейлес» на основании акта приема-передачи лесосечного фонда от ДД.ММ.ГГГГ передана ОАО «Рощинский КЛПХ» с целью заготовки древесины. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал совместно с работниками Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» и полиции на лесосеку расположенную в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества, где они произвели замеры пней породы ель, пихта, береза желтая, по данному факту были составлены соответствующие документы. Каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества арендного участка ОАО «Тернейлес» у ОАО «Рощинский КЛПХ» не имеется, в связи с чем, они не имели право в 2020 году производить какие-либо лесозаготовительные работы на данной лесосеке.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (т.2, л.д.143-146), из которых следует, что он работает заместителем генерального директора по производству. С января 2020 года на него была возложена обязанность по курированию участка №, мастером которого является ФИО1. На данном участке он был несколько раз, с целью контроля и проверки работы участка. В марте 2020 года сотрудники полиции спрашивали о разрешительных документах на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» арендного участка ОАО «Тернейлес». Ему стало известно о том, что на лесосеку разрабатываемую лесозаготовительной бригадой ОАО «Рощинский КЛПХ» декларация имеется, но срок ее действия истек, разрешительные документы на разработку лесосеки отсутствуют. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля - Свидетель №7 (т.2, л.д.110-113), из которых следует, что он совместно с участковым лесничим Дальнекутского участкового лесничества Свидетель №15 выехали с работниками полиции и представителем ОАО «Рощинский КЛПХ» Свидетель №12 с целью пересчета пней спиленных деревьев на лесосеку в районе урочища реки Крапивная. В 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», ими обнаружена отведенная лесосека, разрабатываемая ранее по лесной декларации 2018 года, в пределах которой специализированной лесозаготовительной техникой в феврале-марте месяце 2020 года осуществлялась заготовка древесины, принадлежащей ОАО «Рощинский КЛПХ». На месте незаконной рубки обнаружено 492 пня от сырорастущих деревьев породы ель, диаметрами от 12 см. до 40 см., 153 пня от сырорастущих деревьев породы пихта, диаметрами от 12 см. до 28 см., 249 пней от сырорастущих деревьев породы береза желтая, диаметрами от 12 см. до 60 см.. Измерение производились измерительной рулеткой имеющей соответствующее свидетельство о поверке. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (т.2, л.д.118-120), из которых следует он работает, в должности инженера механика. ФИО1 является мастером леса. Для осуществления лесозаготовительных работ ФИО1 и его бригаде так же предоставлялась следующая техника - Форвардер «John Deere» 1510G, Харвестер «John Deere» 1270G и гусеничный бульдозер «KOMATSU» D85ESS-2. От сотрудников полиции стало известно, что в марте 2020 года ФИО1 дал указание своей бригаде на заготовку древесины, на участке, где организация не имела разрешение на осуществление данной деятельности.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т.2, л.д.148-150), из которых следует, что она работает в должности инженера по качеству в порт-пункте Пластун ОАО «Тернейлес». В ее должностные обязанности входит учет лесопродукции входящей и выходящей с порт-пункта Пластун. Начальником участка ОАО «Рощинский КЛПХ» (К) ФИО1 согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ за март 2020 года поставлено в пункт приема древесины №, который расположен в пгт. Пластун порт-пункт ОАО «Тернейлес» 3395 куб. метров древесины породы ель, пихта, береза белая и береза желтая. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 (т.2, л.д.133-136), из которых следует, что он работает в ОАО «Тернейлес» в должности начальника отдела лесоуправления и сертификации. На заготовку древесины ОАО «Тернейлес» ежегодно заключает договор подряда с ОАО «Рощинский КЛПХ». По факту разработки лесосеки расположенной в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» арендного участка ОАО «Тернейлес» может пояснить, что на данную лесосеку была выписана лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ принятая Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разработкой данной лесосеки по договору подряда осуществляла подрядная организация ОАО «Рощинский КЛПХ», в конце 2018 года. В 2020 году лесной фонд, расположенный в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» арендного участка ОАО «Тернейлес» не передавался ОАО «Рощинский КЛПХ» в целях заготовки древесины, кроме этого в связи с тем, что на данном участке уже производилась рубка деревьев ранее в 2018 году, то они не имели права производить заготовку древесины в 2020 году.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 (т.2, л.д.137-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым лесничим Вострецовского участкового лесничества Свидетель №7, по указанию директора Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» В.П. выехали с работниками полиции и представителем ОАО «Рощинский КЛПХ» Свидетель №12 с целью пересчета пней спиленных деревьев на лесосеке расположенной в районе урочища реки Крапивная арендного участка ОАО «Тернейлес», где осуществляет заготовку древесины лесозаготовительная бригада ОАО «Рощинский КЛПХ». Приехав 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», ими обнаружена отведенная лесосека, разрабатываемая ранее по лесной декларации 2018 года, в пределах которой специализированной лесозаготовительной техникой в феврале-марте месяце 2020 года осуществлялась заготовка древесины, принадлежащей ОАО «Рощинский КЛПХ». Заготовленная древесина у пня и на складе отсутствовала. На месте незаконной рубки обнаружено 492 пня от сырорастущих деревьев породы ель, 153 пня от сырорастущих деревьев породы пихта, 249 пней от сырорастущих деревьев породы береза желтая.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

Рапортом ОД ДЧ ОП № МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16:50 в дежурную часть ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», поступило сообщение о том, что на арендуемом участке ОАО «Тернейлес» лесозаготовительная бригада Рощинский КЛПХ производит заготовку леса без разрешительных документов, выдел 20 квартал 154 Таежного участкового лесничества (т.1, л.д. 38);

Протоколом явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью выполнения плана, дал незаконные указания дорубить лесосеку в квартале № выдел № Таежного участкового лесничества «Рощинского КЛПХ». (т.2, л.д.204-205);

Сообщением директора Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был произведен выезд сотрудников полиции и Рощинского леспромхоза на лесосеку в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества, на которую представлена лесная декларация 2018 года, пересчитаны пни спиленных деревьев породы Ель, Пихта, Береза желтая в количестве 894 пней. Валка производилась специализированной техникой (валочной машиной). Трелевка производилась колесной техникой предположительно в феврале - марте 2020 года. Объем лесонарушения составил: Ель в количестве 492 шт. объемом 95,09м3, Пихта в количестве 153 шт. объемом 20,09 м3, Береза желтая в количестве 249 шт. объемом 96,48м3 (т.1, л.д. 40-41);

Актом об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в Таежном лесничестве 

<

данные изъяты> пересчитаны пни от спиленных деревьев заготовки 2020 года. (т.1, л.д.42);

Ведомостью материальной оценки срубленных деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объём незаконно заготовленной древесины по Рощинскому филиалу КГКУ «Примлес» Таежного участкового лесничества в 

<

данные изъяты>, арендатор ОАО «Тернейлес», категория защитности - эксплуатационные леса, составил 492 дерева породы Ель общим объёмом 95,09 м3, 153 дерева породы Пихта общим объемом 20,09 м3, 249 деревьев породы Береза желтая общим объемом 96,48 м3, сумма ущерба причиненного незаконной рубкой, согласно применяемым коэффициентам, составляет 357 970 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 55-56);

Распоряжением № 2 начальника МО МВД России «Дальнереченский» о проведении гласного ОРМ «Обследование помещение, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Таёжного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» с целью установления факта незаконной рубки лесных насаждений (т.1, л.д. 19);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17-18);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым, установлено, что в 70 км в юго-западном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» арендного участка ОАО «Тернейлес», находится лесосека, на которой осуществляется заготовка древесины лесозаготовительными машинами типа «Харвестер» и «Форвардер». (т.1, л.д. 20-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотром является участок лесного массива расположенный в 70 км. от 

<

адрес> в юго-западном направлении, в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Со слов участвующего лица мастера лесозаготовок ОАО «Рощинский КЛПХ» ФИО1 в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» расположена лесосека ОАО «Тернейлес» площадью 19,5 га. (т.1, л.д. 56-62);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен арендный участок ОАО «Тернейлес» расположенный в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества. В ходе осмотра лесосеки в квартале 154 выдел 20 Таежного участкового лесничества было установлено, что заготовка древесины осуществлялась в зимний период времени 2019 года и зимний период времени 2020 года. При осмотре обнаружено 894 пня. Участвующий в осмотре лесничий Вострецовского участкового лесничества Свидетель №7 указал, что древесина спилена с нарушением правил лесозаготовки (т. 1, л.д. 77-80);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1, который прибыв в 

<

данные изъяты> Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в присутствии участвующих лиц указал о месте, времени и обстоятельствах совершения рубки лесных насаждений. (т. 2, л.д. 243-247); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №9, добровольно выдал лесозаготовительную машину Харвестер (т.2, л.д. 153-156);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лесозаготовительная машина Харвестер. (т. 2, л.д. 158-161);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №9, добровольно выдал гусеничный бульдозер «KOMATSU», лесозаготовительную машину Форвардер «JOHN DEERE» 1510G (т.2, л.д. 169-173);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является, гусеничный бульдозер «KOMATSU D85ESS-2», желтого цвета, лесозаготовительная машина Форвардер «JOHN DEERE» 1510G.(т.2, л.д. 175-178);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются:1. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи лесосечного фонда подрядчик ОАО «Рощинский КЛПХ» ЛЗУ «7» от ДД.ММ.ГГГГ; Лесная декларация № от «29» ноября 2018 г., согласно которой Открытое Акционерное Общество «ТЕРНЕЙЛЕС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду, Таежного участкового лесничества Рощинского лесничества Приморского края».Дата принятия лесной декларации «06» декабря 2018г.; Акт осмотра лесосек б/н от 14.06.2019г..(т.2, л.д. 184-186);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются, светокопии документов: 1. Приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО1, в структурное подразделение ЛЗУ №, на должность мастера занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, с установлением сдельно-премиальной оплаты труда; Должностная инструкция мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, с которой ФИО1 ознакомлен. 3. Паспорт самоходной машины и других видов техники: ФОРВАРДЕР, марка JOHN DEERE, 1510G. 4. Паспорт самоходной машины и других видов техники ХАРВЕСТЕР, марка JOHN DEERE, 1270G. 5. Паспорт самоходной машины и других видов техники БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ KOMATSU D85ESS-2A, принадлежащие Рощинский КЛПХ. (т.2, л.д. 191-193).

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с п.16 Пленума Верховного суда Российской Федерации №21 от 18.10.12. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Объективной стороной преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ является действие по незаконной рубке либо незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. При умышленной форме вины лицо осознает, что производит незаконную рубку лесных насаждений. Предвидит возможность или неизбежность наступления в результате этого ущерба в природной среде в особо крупном и крупном размерах и желает либо сознательно допускает наступление данного вреда.

Суд считает, что квалифицирующий признак с использованием служебного положения вменен обоснованно, так как ФИО1 являлся мастером леса и обладал функцией лица, выполняющие управленческие функции, дал указание бригаде о совершении рубки лесных насаждений на лесоучастке, разрешения на рубку древесины в котором не имелось.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, независимы, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признавал, поддержал сведения, изложенные в явке с повинной.

Проверив расчет ущерба, суд признает его верным, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При изучении материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание являются: п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно санкции ч.3 ст.260 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил ущерб, активно способствовал расследованию, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства. 

Учитывая, что гусеничный бульдозер «KOMATSU D85ESS-2», Форвардер «JOHN DEERE» 1510G, ХАРВЕСТЕР «JOHN DEERE» 1270G, не принадлежат подсудимому, таким образом, подлежит возвращению законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применить ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- гусеничный бульдозер «KOMATSU D85ESS-2», Форвардер «JOHN DEERE» 1510G, ХАРВЕСТЕР «JOHN DEERE» 1270G, переданные на ответственное хранении ОАО «Рощинский КЛПХ» - по вступлению приговора в законную силу оставить ОАО «Рощинский КЛПХ»;

- светокопии документов: - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи лесосечного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; лесная декларация № от «29» ноября 2018 г.; акт осмотра лесосек б/н от 14.06.2019г.; приказ о приеме работника на работу ; должностная инструкция мастера, занятого на лесосеке, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; паспорт самоходной машины и других видов техники ФОРВАРДЕР; паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 07485557 ХАРВЕСТЕР; паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 632116 БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ KOMATSU, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая