Судья Адгамов И.Р. дело № 22-4602/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З., 

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Елкиной З.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года, которым

ФИО1, г.р., судимый:

- 13 ноября 2014 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца;

- 26 декабря 2014 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев; 12 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 30 сентября 2021 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- 03 августа 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца;

- 26 апреля 2023 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца; 04 сентября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 января 2024 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 22 ноября 2023 года) на срок 09 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 23 ноября 2023 года) на срок 09 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 11 декабря 2023 года) на срок 09 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ на срок 05 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 01 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 марта 2024 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в кражах товарно-материальных ценностей ООО «ГД» на общие суммы 10 598 рублей 46 копеек и 9 897 рублей 23 копейки, а также АО «М.Ф. групп» на общую сумму 3 209 рублей 84 копейки.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелком хищении товарно-материальных ценностей АО «М.Ф.» на общую сумму 1 203 рубля 12 копеек.

Преступления совершены 22, 23 ноября, 11 и 14 декабря 2023 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель Хайруллина С.Ф. и представители потерпевших против заявленного ходатайства не возражали.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание или назначить более мягкий вид наказания. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Назначая в качестве вида наказания лишение свободы, суд в приговоре обоснованно указал, что исправительное воздействие на ФИО1 более мягких видов наказания для достижения его целей будет недостаточным. 

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений статей 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья