Дело № 2-1433/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2017 по состоянию на 28.11.2018 включительно в сумме 357944,74 руб., а также задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 по состоянию на 28.11.2018 включительно в размере 10536, 31 руб. 

В обоснование иска указано, что 30.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 340506 руб. на срок по 30.06.2022 под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 340506 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выплаты по кредиту прекратил, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнил.

Также, 08.09.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», по условиям которого заемщику был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита 10000 руб. под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту № ******** с суммой расходного лимита в размере 10000 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредитов послужило основанием для обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Поскольку выданный мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен, банк обратился в суд с настоящим иском. 

На основании определения суда от 20.03.2019 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 23.04.2019, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном производстве по иску Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.121-122/.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 28.05.2019 заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 340506 руб. на срок по 30.06.2022 под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия кредитования /л.д. 71-76, 91-94/.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 340506 руб., что отражено в выписке по счету /л.д. 10/.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 9404, 41 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов 30 числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им прекратил с июня 2018, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

08.09.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО) (далее Тарифы), по условиям которого заемщику предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита в размере 10000 руб. под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.95-99/.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту № ******** с суммой расходного лимита в размере 10000 руб.

Пунктом 4 Условий представления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору 

<

***> от 08.09.2015 проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых.

Исходя из п.6 Условий представления и использования банковской карты заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке - ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Пунктом 12 Условий представления и использования банковской карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности, банк направил ФИО1 уведомление от 28.09.2018 о досрочном истребовании задолженности не позднее 16.11.2018 /л.д.100-101/.

Ответа на требование банка материалы дела не содержат.

Как установлено судом, до обращения в суд с настоящим иском, банк в 31.01.2019 обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Вынесенные мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова судебный приказ № 2-184/38/2019 от 04.02.2019 отменен определением мирового судьи от 22.02.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д. 9/.

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО1 заслуживающих внимание доводов не привел.

По состоянию на 28.11.2018 банком рассчитана задолженность:

- по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2017 в размере 357944, 74 руб., состоящую из суммы основного долга – 316430,45 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 36311,06 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 5203,23 руб.;

- по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 в размере 10536, 31 руб., состоящую из суммы основного долга – 8819, 77 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 1475, 07 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 241, 47 руб. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенных договоров и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 30.06.2017 и 

<

***> от 08.09.2015 в заявленных суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6884,81 руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2017 по состоянию на 28 ноября 2018 включительно в размере 357944 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга – 316430 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 36311 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5203 рубля 23 копейки;

- по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 по состоянию на 28 ноября 2018 включительно в размере 10536 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 8819 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1475 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 241 рубль 47 копеек;

- также расходы по оплате госпошлины в сумме 6884 рубля 81 копейка, всего 375 365 (триста семьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова