УИД 74RS0046-01-2025-002895-74

Дело № 2-230/2026 (2-2050/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее по тексту – ООО «Спецсервис», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общем размере 118 425 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 553 руб. 00 коп. (л.д. 5 – 6).

В обоснование исковых требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности в том числе находится и Озерский городской округ. Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Между истцом и ФИО1 заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№, по условиям которых потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчиком данная услуга не оплачена, образовалась задолженность. Между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО путем предоставления рассрочки от 02.06.2025г. По условиям которого был определен график погашения задолженности, начиная с августа 2025 года. Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Определением Арбитражного суда Челябинской области отменены судебные приказы по возражениям ФИО1

Представитель истца ООО «Спецсервис» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 5 оборот, 83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 78, 84), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовал, несмотря на то, что не был лишен такой возможности.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом "в" части 8(1) Правил N 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1, заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №, по условиям которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены в договорах, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящими договорами. (л.д. 9 – 38).

Также 01 апреля 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №.(л.д. 39 – 41).

Пунктом 2.2 указанных договоров предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик же принятые на себя по договорам обязательства в части оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполняет ненадлежащим образом.

Согласно акта сверки, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 118 425 руб. 43 коп. (л.д.45 – 54).

02 июля 2025 года на основании заявления между ООО «Спецсервис» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО путем предоставления рассрочки. (л.д.42 – 43)

Согласно пункта 2 соглашения, должник признает в полном объеме, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, задолженность.

В силу пункта 3 соглашения, должник обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего соглашения, начиная с августа 2025 года, согласно графика погашения задолженности: август 2025 г. – 19 737 руб. 57 коп., сентябрь 2025 г. – 19 737 руб. 57 коп., октябрь 2025 г. – 19 737 руб. 57 коп., ноябрь 2025 г. – 19 737 руб. 57 коп., декабрь 2025 г. – 19 737 руб. 57 коп., январь 2026 г. – 19 737 руб. 57 коп.

Согласно пункта 5 соглашения, в случае неисполнения должником взятых на себя обязательств, указанных в п.3 настоящего соглашения в течение 2 (двух) месяцев с момента наступления данного обязательства, ООО «Спецсервис» оставляет за собой право на обращение в суд для взыскания задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения с отнесением всех понесенных расходов за счет должника.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая, 31 мая, 14 июня, 22 июля, 12, 13 и 17 сентября 2024 года во возражениям должника ФИО1 отменены судебные приказы о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Спецсервис» задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. (л.д.55 – 63).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. (л.д. 64).

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, задолженность ответчика перед ООО «Спецсервис», составляет 118 425 руб. 43 коп., в том числе: по договору № от 17.02.2023 в размере 8 636 руб. 75 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 18 667 руб. 23 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 24 827 руб. 83 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 8 089 руб. 12 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 5 609 руб. 51 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 24 827 руб. 83 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 2 583 руб. 10 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 17 121 руб. 61 коп.; по договору № от 01.04.2023 в размере 8 062 руб. 45 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по договорам в ином размере, условия договоров не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности составляет 118 425 руб. 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 553 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общем размере 118 425 руб. 43 коп., в том числе: по договору № от 17.02.2023 в размере 8 636 руб. 75 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 18 667 руб. 23 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 24 827 руб. 83 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 8 089 руб. 12 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 5 609 руб. 51 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 24 827 руб. 83 коп.; по договору № от 17.02.2023 в размере 2 583 руб. 10 коп.; по договору № № от 17.02.2023 в размере 17 121 руб. 61 коп.; по договору № № от 01.04.2023 в размере 8 062 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>