РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2804/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.04.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133 622 рубля 62 копейки за период с 15.05.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 57 874 рубля 33 копейки за период с 15.05.2013 по 08.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 23 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ размера штрафных санкций, ссылаясь на несоразмерность заявленных сумм, а также тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого воспитывает одна. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.04.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 950 рублей на срок 6 месяцев под 71,21% годовых на оплату товара. 

Порядок и сроки уплаты суммы кредита установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей оплата кредита производится равными платежами в сумме 3 102 рубля 27 копеек в количестве 6 платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

08.10.2019 банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». 

Согласно материалам дела ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав, а также требование о полном погашении долга в течении 30 дней. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №... составлял 133 622 рубля 62 копейки.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №2-837/2022, определением мирового судьи от 29.03.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 874 рубля 33 копейки за период с 15.05.2013 по 08.10.2019 согласно представленного расчета: основной долг – 15 950 рублей, проценты – 2 663 рубля 61 копейка, штрафы – 39 260 рублей 72 копейки. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов удовлетворить. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафных санкций суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая характер правоотношений сторон, заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, период просрочки, степень вины ответчика, а также соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, суд находит основания для снижения размера штрафных санкций до 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 1936,23 руб., оплаченная по платежному поручению №391461 от 31.12.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору №... от 16.04.2013 за период с 15.05.2013 по 08.10.2019 в размере 21 613 рублей 61 копейка, в том числе: 15 950 рулей – основной долг, 2 663 рубля 61 копейка – проценты, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 23 копейки, всего 23 549 рублей 84 копейки (двадцать три тысячи пятьсот сорок девять рублей 84 копейки).

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.

Судья (*** Чернышкова Л.В. 

***

***

***