Дело № l-47\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 февраля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Семина А.С., при секретаре Сокрутове С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Теперечкиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по ч.З ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании постановления Елецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составлял 1 год 3 месяца 28 дней. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, по сведениям филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 28 дней, наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, куда к нему пришел его родственник Потерпевший №1 и в результате произошедшего между ними конфликта у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 руками несколько ударов в область головы, от чего последний упал на пол, далее ФИО1, нанес Потерпевший №1 ногами несколько ударов по туловищу, в том числе по животу и в область грудной клетки от чего последний потерял сознание, далее ФИО1 переместил Потерпевший №1 на лестничную площадку, где столкнул его с лестницы, после чего вернулся к себе домой.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от

года телесные повреждения:

закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки - это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время, указанное в постановлении, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью;

перелом 10 ребра слева - это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, соответствует легкому вреду здоровью;

ссадины губ, щек - эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно

года нанес пришедшему к нему домой по адресу 

<

адрес>, Потерпевший №1 телесные повреждения, но причинить Потерпевший №1 именно тяжкие телесные повреждения ФИО1 не хотел.

По ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу же ему сказал, чтобы он уходил, но Потерпевший №1 отказывался. После чего ФИО1 вытолкнул его в подъезд и закрыл за ним входную дверь. В этот момент, он услышал как по его мотоциклу, который находился в подъезде, нанесли удар. Он вышел и увидел, что его мотоцикл лежал, оперившись об стену подъезда, а ФИО7 уже ушел. Далее, ФИО1 вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, затем догнал и схватил его за шиворот. Далее потащил Потерпевший №1 в подъезд к мотоциклу, где задал вопрос Потерпевший №1 зачем он ударил его мотоцикл ногой. На что Потерпевший №1 ему ответил, что он ударил его мотоцикл ногой из-за того, что он обидел его, когда выгнал его из своей квартиры. В этот момент у ФИО1 возник умысел причинить вред здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ему ударов, так как в прошлом

была ситуация, когда Потерпевший №1 избил его. Во исполнения своего умысла он повел Потерпевший №1 в свою квартиру, где в зальной комнате, нанес Потерпевший №1 не менее 2-3 ударов по лицу ладонью правой руки, от удара кровь Потерпевший №1 разбрызгалась по занавескам в зальной комнате. После третьего удара по лицу Потерпевший №1 упал на пол. Далее ФИО1 со всей силы правой ногой нанес один удар по лежащему на полу Потерпевший №1 в область его грудной клетки и живота. После нанесения ФИО1 вышеперечисленных ударов по Потерпевший №1 он схватил его за руки и потащил по полу из свой квартиры в подъезд, где Потерпевший №1 встал на ноги, и ФИО1 двумя руками столкнул его с лестницы из 4 ступеней. Потерпевший №1 во время падения ударился об дверной проем входной двери подъезда и упал, потеряв сознание. Он не оказал ему никакой помощи. После чего он зашел в свою квартиру и лег спать примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его соседка ФИО4, которая пояснила, что в подъезде лежит Потерпевший №1, а также спросила его что случилось. Он ответил ФИО4, что Потерпевший №1 получил от него за дело, на что она ответила, что вызвала ему скорую помощь. Затем он ушел на работу, а уже позже соседка Настя рассказала ему, что Потерпевший №1 доставили в отделение реанимации Кировской больницы. В том, что он причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, путем нанесения ему телесных повреждений, вину признает и раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные в судебном заседании прокурором показания (т.1 л.д. 50-53, 57-59, 183-185) он поддерживает, но еще раз обращает внимание, что причинить Потерпевший №1 именно тяжкие телесные повреждения ФИО1 не хотел.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, защитника, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т

<

данные изъяты>) следует, что он проживает со своей матерью ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и его матерью произошел конфликт, в результате которого примерно в 18 часов он ушел из дома и направился к дому своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Увидев его у своей квартиры, ФИО1 стал выгонять его из своей квартиры, отказался его впускать, на что он расстроился, и увидев мотоцикл ФИО1 в подъезде на 1 -м этаже у левой стены, подошел к нему и слегка толкнул его ногой, после чего мотоцикл упал к стене, но не на землю. Затем он вышел на улицу. Примерно через 5 минут его догнал Полковников ФИО21, схватил его за шиворот и повел его к мотоциклу, где спросил у него, зачем он толкнул его мотоцикл. На что он ответил ему, что толкнул его мотоцикл из-за обиды, так как он не пустил его к себе в квартиру. После чего ФИО1 завел его к себе домой и нанес ему 3 пощечины, после чего он упал. Затем ФИО1 со всей силы нанес ему удар ногой сверху в область грудной клетки, а он все еще лежал на полу. От удара ногой он потерял сознание, однако он помнит, что ФИО1 перед тем, как он потерял сознание, неоднократно бил его ногами по всему телу: по животу, по грудине, по ключицам. В результате ударов ФИО1 руками по его лицу у него был разбит нос, порвана нижняя губа и болит челюсть справа. Все это происходило примерно в период времени с 20 часов по какое время ему неизвестно, так как он потерял сознание. После чего он очнулся примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, Потерпевший №1 встал, и его вырвало кровью, затем он попытался пойти домой, но упал у вышеуказанного подъезда, далее самостоятельно встать он уже не мог.

адресу была повторно вызвана бригада скорой помощи, по приезду которой Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ № С.М. им. Кирова».

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 с согласия подсудимого и защиты, оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 38 минут от диспетчера по телефону медицины катастроф он получил вызов на адрес: 

<

адрес> по факту избиения человека. Выехав в составе бригады №, то есть его как врача скорой медицинской помощи, фельдшера, а также водителя бригады скорой помощи. Прибыв по указанному адресу в 8 часов 47 минут, они с бригадой скорой помощи увидели парня, который сидел у дома держась за грудную клетку. Подойдя к нему, он спросил у него, что случилось, на что молодой человек ответил, что его избил знакомый, также пояснил, что у него имеются жалобы на боли в грудной клетке слева, головной боли, головокружение, тошноту, двухкратную рвоту, при этом при разговоре с ним из полости рта доносился запах алкоголя. Далее он с бригадой начал оказывать парню медицинскую помощь. При осмотре у парня было установлено: ссадина волосистой части головы (затылочной, правой теменной областей); рванная рана нижней губы; при пальпации отмечалась болезненность в пятом-седьмом ребрах слева. После проведенного осмотра был выставлен предварительный диагноз: «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ под вопросом. Множественные ушибы волосистой части головы. Ушиб грудной клетки слева. Рванная рана нижней губы. Поведенческая реакция на воздействие алкоголя». При установлении личности, данным парнем оказался ФИО22 года рождения, которого в последующем они доставили в дежурное приемное отделение ГБУЗ «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова».

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении являются исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: черная олимпийка на замке с капюшоном, черная кофта с капюшоном с надписью белого цвета, спортивные трико серого цвета камуфляжной окраски, кроссовки синего цвета, носки темного цвета, 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>. В ходе которого изъято: занавес белого цвета, кофта синего цвета, шорты серого цвета, 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого прослушан CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к Ва группе; на представленных на экспертизу: олимпийке, кофте, трико, подошве левой кроссовки, носке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Данная кровь могла произойти от лица с Ва группой с сопутствующим антигеном Н. что не исключает происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №1, либо за счет смешения крови лиц с Ва и Оар группами, 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: на представленных на экспертизу: занавесе и кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: - на занавесе выявлены антигены В и Н, свойственные потерпевшему, что не исключает происхождения крови от Потерпевший №1 или другого лица (лиц) с указанными групповыми свойствами; на кофте выявлены антигены А,В и Н, данная кровь могла произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, либо-за счет смешения крови лиц с любой группой крови по системе АВО (т.е. с Ар, Ва, АВ и Оа|3 группами), что не исключает примеси крови от потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 отмечены повреждения:

закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни - соответствует тяжкому вреду здоровью;

перелом Юго ребра слева. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) - соответствует легкому вреду здоровью;

ссадины губ, щек. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) - расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследована явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства нанес телесные повреждения Потерпевший №1, (

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышлено, нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовнопроцессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания потерпевшего, показания вышеприведенных свидетелей, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд не может согласиться, с доводами подсудимого, об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение преступления квалифицированного по ч.1 ст.1 И УК Российской Федерации, поскольку эти доводы опровергаются установленными в ходе судебного заседания

/Л обстоятельствами. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в ходе произошедшего между потерпевшим и подсудимым конфликта, ФИО1 умышлено нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые соответствуют тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Характер и направленность действий ФИО1, локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на умышленное причинение именно тяжкого телесного повреждения потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ФИО1 осознавал общественноопасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений и действовал с прямым умыслом на их причинение.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, позицию потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Несмотря на наличие явки с повинной, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации будет являться несоразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, с вещественными доказательства по делу, поступить следующим образом: с двух полимерных пакетов белого цвета, содержащих предметы одежды и упаковки, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять ограничения; содержимое двух полимерных пакетов ( за исключением занавеса белого цвета, кофты синего цвета, шорт серого цвета, которые вернуть по принадлежности собственникам имущества) хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи

хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: j

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70,71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять ФИО1 срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. З1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, с вещественными доказательства по делу, поступить следующим образом: с двух полимерных пакетов белого цвета, содержащих предметы одежды и упаковки, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять ограничения; содержимое двух полимерных пакетов ( за исключением занавеса белого цвета, кофты синего цвета, шорт серого цвета, которые вернуть по принадлежности собственникам имущества) хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи

хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Семин А.С.