Дело № 2- 3468/2025 

УИД 16RS0045-01-2025-005532-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Казань

мотивированное решение принято в 

окончательной форме 20 ноября 2025 года 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с обозначенным иском к ответчику ФИО, просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2024г. в размере 153 848,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 615, 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

09.02.2024г. между банком и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 439,18 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2024г. на 15.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 513 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. 

По состоянию на 15.10.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 848,40 руб. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не производится. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи, с чем кредитор был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

09.02.2024г. между банком и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 439,18 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2024г. на 15.10.2025г.суммарная продолжительность просрочки составляет 513 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. 

По состоянию на 15.10.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 848,40 руб. 

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 

153848.40 

Остаток основного долга: 

0 

Срочные проценты: 

0 

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 

153848.40 

Комиссия за ведение счета: 

0 

Иные комиссии: 

10531.11 

Комиссия за смс - информирование: 

0 

Дополнительный платеж: 

0 

Просроченные проценты: 

448.91 

Просроченная ссудная задолженность: 

83439.18 

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 

20898.81 

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 

2707.63 

Неустойка на остаток основного долга: 

0 

Неустойка на просроченную ссуду: 

22980.03 

Неустойка на просроченные проценты: 

122.80 

Штраф за просроченный платеж: 

0 

Причитающиеся проценты: 

12719.93 

Доводы истца подтверждены также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по гражданскому делу. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 615, 45 руб. по платежному поручению № от 16.10.2025г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в период с 12.03.2024г. по 15.10.2025г. в размере 153 484 рубля 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 615 рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.