ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 25 декабря 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № 564 и ордер № 177545, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Мочернюк М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

ФИО1, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 3, п. «г» и 159.3, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного значительно гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, получил в пользование от Потерпевший №1 с целью последующей оплаты товаров в интернет - магазинах банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту № 40817 810 2 4001 4399048, открытому на имя последней в отделении ПАО иные данные», расположенном по адресу: ................, х 53-6, баланс которой он должен был пополнять за счет собственных средств.

06 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 подключила абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, к приложению мобильный банк ПАО «иные данные». 

ФИО1, получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, размещенным на банковских счетах ПАО «иные данные» №, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получении безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с 06.08.2019 гада по 11.08.2019 года, находясь во Владимирской области, а именно в г. Владимир и в г. Судогда, при помощи мобильного приложения «иные данные», путем перевода денежных средств со счетов ПАО «иные данные» № на счет №, привязанный к находящейся в его пользовании банковской карте, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, обналичив их в банковских терминалах. 

Так, 06 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения "иные данные» ФИО1 тремя транзакциями перевел с банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых тайно похитил денежные средства в размере 10500 рублей, обналичив их в банкоматах: №, расположенном по ................, и №, расположенном по адресу: ................

07 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные», ФИО1 двумя транзакциями перевел с банковского счета № и банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 22900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых тайно похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, обналичив их в банкомате №, расположенном по адресу: .................

08 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные» ФИО1 четырьмя транзакциями перевел с банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 48100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых тайно похитил денежные средства: в сумме 500 рублей, переведя их на счет неустановленного в ходе следствия лица, а также в сумме 38000 рублей, обналичив их в банкоматах: №, расположенном по адресу: ................, и №, расположенном по адресу: .................

00.00.0000 , в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные» ФИО1 пятью транзакциями перевел с банковского счета - № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 38590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых тайно похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, обналичив их в банкомате №, расположенном по адресу: .................

Указанными похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 99 500 рублей.

Он же, в июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, получив в пользование от Потерпевший №1 с целью последующей оплаты товаров в интернет - магазинах банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя последней в отделении ПАО «иные данные», расположенном по адресу: ................Б, баланс которой он должен был пополнять за счет собственных средств, а также будучи подключенным по собственной просьбе 00.00.0000 Потерпевший №1 своим абонентским номером №, находящийся в его пользовании, к приложению мобильный банк ПАО «Сбербанк» и получив таким образом доступ к денежным средствам Потерпевший №1, размещенным на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа а именно денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с 06 по 11 августа 2019 года, ФИО1. находясь во Владимирская области, а именно в городах Владимир и Судогда, незаконно, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем перевода денежных средств со счетов ПАО «иные данные» № на счет №, привязанный к находящейся в его пользовании банковской карте, вводя в заблуждение работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты и денежных средств, путем приобретения различных товаров похитил денежные средства Потерпевший №1

Так, 06 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения иные данные» ФИО1, тремя транзакциями перевел с банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 12000 рублей, из которых потратил: на покупку топлива на АЗС «SUN-PETROL» (адрес в ходе следствия не установлен) на сумму 911 рублей, на покупку продуктов в магазине «Shtoff» »(адрес в ходе следствия не установлен) на сумму 258 рублей, на покупку продуктов в магазине «Fantaziya», расположенном по адресу: ................, на сумму 333 рубля.

07 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1, двумя транзакциями перевел с банковского счета № и банковского счета № на банковской счет № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 22900 рублей, из которых потратил: на оплату продукции в салоне сотовой связи «Вееlinе», расположенном по адресу: ................, денежные средства в размере 14609 рублей.

08 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные» ФИО1, четырьмя транзакциями перевел с банковского счета иные данные на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 48100 рублей, из которых потратил: на покупку продуктов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ................, на сумму 3160 рублей 23 коп. и на покупку одежды в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: ................, на сумму 4800 рублей.

10 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные» ФИО1, двумя транзакциями перевел с банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании, денежные средства в размере 2000 рублей, где также находились денежные средства ранее переведенные им с указанных выше счетов. После чего потратил на покупку продуктов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ................, на сумму 3973 рубля 79 коп.

11 августа 2019 года, в неустановленное следствием время, при помощи приложения «иные данные» ФИО1, пятью транзакциями перевел с банковского счета № на банковский счёт № карты, находящейся в его пользовании денежные средства в размере 38590 рублей, из которых потратил: на покупку медикаментов в аптеке (адрес в ходе следствия не установлен) на сумму 219 рублей, на покупку продуктов в магазине «Пекарня» (адрес в ходе следствия не установлен), на покупку одежды в магазине «Мужской отдел», расположенном по адресу: ................, на сумму 2450 рублей, на покупку одежды в магазине «Нижнее белье», расположенном по адресу: ................, на сумму 605 рублей и на покупку продуктов в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: ................А, на сумму 510 рублей.

В результате чего, ФИО1 мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 32764 рубля 02 коп., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 3, п. «г» и 159.3, ч. 2 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 3, п. «г» и 159.3, ч. 2 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного значительно гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного ей преступными действиями последнего материального ущерба на сумму 132264 рубля 02 коп., складываемые из стоимости похищенных у нее денежных средств.

Подсудимый ФИО1 заявленный к нему потерпевшей гражданский иск на указанную сумму признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленных потерпевшей исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №1 указанной суммы в счет возмещения причиненного ей преступными действиями подсудимого материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания пилонефрит, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающем подсудимому наказание, суд относит опасный рецидив преступления, в связи с чем оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, а также положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, помимо собственных детей имеет на иждивении еще двух малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства. 

Кроме того, суд принимает во внимание действия подсудимого, направленные на добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшей, а также позицию последней, не настаивающей на применении к подсудимому наказания, связанного с лишением свободы.

Совокупность данных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: 

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- в течение испытательного срока официально трудоустроиться; 

- в течение испытательного срока не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 132264 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки.

По вступлении приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: скриншот мессенджера «Вайбер» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин