Дело № 2-4783/2017 мотивированное 

решение

изготовлено 30.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Г. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ГУ-ПФР в г. Сургуте) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование исковых требований истцом указано, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ-ПФР в г. Сургуте о назначении трудовой пенсии, приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа. Решением ГУ-ПФР в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зам. Директора ТОО ФИО2 и К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сторож в гимназии). Истец полагает, что отказ в назначении пенсии является незаконным, в оспариваемые периоды он работал, о чем имеются соответствующие записи в трудовой книжке, которая является основным документом. 

Истец просит суд: признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зам директора ТОО ФИО2 и К) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сторож гимназии) в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; назначить пенсию. 

Истец в судебном заседании на доводах иска настаивал, требования поддержал по предмету и основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование возражений направил отзыв, в котором указал, что по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составил: страховой – 

<

данные изъяты>; работы в местностях, приравненных к районам Крайонего Севера, - 

<

данные изъяты>, в то время, как для назначения страховой пенсии по старости в порядке п. 6 ст. 3 Федерального закона от 1512.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» необходимо страховой стаж – 

<

данные изъяты>, стаж работы, приравненных к районам Крайнего Севера – 

<

данные изъяты>. В страховой стаж истца не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ФИО2 и К», так как согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» форма собственности ТОО существовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно запись о приеме на работу в ТОО после ДД.ММ.ГГГГ не является действительной. Также в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностного лица, наименование организации не совпадает с наименованием организации при приеме. В материалах дела отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие факт работы в указанной организации. Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составит 

<

данные изъяты>, вместо требуемых 

<

данные изъяты> лет, что недостаточно для назначения пенсии. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ПФР в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии (за исключением фиксированной выплаты размера к страховой пенсии) по старости, предусмотренной п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 

Решением ГУ-ПФР в г. Сургуте (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствие необходимого страхового стажа. 

По имеющимся сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 страховой стаж и страж работы в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера, составил 

<

данные изъяты>, в то время, как необходимо: страхового стажа – 

<

данные изъяты>, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 

<

данные изъяты>. 

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера, не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ТОО «ФИО2 и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в МБОУ «Гимназия №»). 

Однако в ходе рассмотрения спора, из отзыва ГУ-ПФР в г. Сургуте, а также представленного уточненного расчета страхового стажа и стажа работы в местностях, приравнённых к районам Крайнего Севера, следует, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Гимназия №» учтен при подсчете необходимо стажа.

Таким образом, учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является спорным, включен со стороны ГУ-ПФР в г. Сургуте в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в досудебном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части. 

В отношении заявленного периода работы в ТОО «ФИО2 и К» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судом установлено, что данный период отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем, он также подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в пределах заявленных требований. 

Поскольку истец заявил требование о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в страховой стаж, суд удовлетворяет заявленное требование и включает данный период работы только в страховой стаж истца. 

В отношении заявленного требования о назначении истцу страховой пенсии по старости, суд отказывает в силу следующего. 

Сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что, рассматривая требования об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой части трудовой пенсии по старости, суд с учетом части 4 статьи 7 этого закона и пункта 6 статьи 3 Федерального закона № 166-ФЗ вправе их удовлетворить при соблюдении такими гражданами предусмотренных в Федеральном законе № 173-ФЗ условий, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости (на общих основаниях или досрочной).

К необходимым условиям для назначения страховой пенсии в соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ), а в настоящее время, в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» относятся: достижение определенного возраста (60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин), наличие не менее 15 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом в силу подп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховым пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости в возрасте 

<

данные изъяты>, необходимо наличие одновременно следующих условий: страхового стажа 25 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 

<

данные изъяты> 

Исходя из включенного судом периода работы в страховой стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ФИО2 и К»), страховой стаж работы ФИО1 составил на момент обращения в ГУ-ПФР в г.Сургуте 

<

данные изъяты>, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не имеется. Решение ГУ-ПФР в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцу письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным в части отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ-ПФР в г. Сургуте в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б.А.Г. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, - удовлетворить частично. 

Включить в страховой стаж период работы Б.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ФИО2 и К».

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Б.А.Г. государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева