Дело №2-455/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Цементник» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПГК «Цементник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Указал, что что ФИО1 является членом Кооператива, имеет гараж 

<

номер обезличен>, площадью 19.2 кв.м. Согласно п. 6.1. Устава ПГК «Цементник», член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу пп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей, без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Протоколом общего собрания членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв.м площади гаража в сумме 253 рубля, протоколом от 15 мая 2014 года – в сумме 220 рублей. Сведения об изменении ставки членского взноса в 

<

дата обезличена> отсутствует, в связи с чем ставка берется по данным 2014 года и составляет 220 рублей за 1 кв.м площади гаража. 

Ответчик ФИО1 не исполняет свою обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с 

<

дата обезличена>, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по членским взносам в сумме62 346 рублей 24 копейки, из которых:13 305 рублей 60 копеек. – задолженность по членским взносам, 49 040 рублей 64 копейки – пени за несвоевременное внесение членских взносов. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ПГК «Цементник» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, суд считает извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ., исходя из следующего:

По делу назначалась подготовка по делу на 

<

дата обезличена>, судебные заседания на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, ответчику направлялись извещения по всем известным адресам, которые возвратились в суд по истечении срока хранения, также секретарем судебного заседания был осуществлен выход по месту жительства ответчика, о чем составлен акт. Из которого усматривается, что по адресу 

<

адрес обезличен> дверь никто не открыл, соседи не знают, кто проживает в данной квартире. В почтовом ящике находится много не полученной корреспонденции. Извещение о явке в суде было оставлено также в почтовом ящике.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПГК «Цементник» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества отнесено определение размеров вступительного и паевого взносов.

Суду предоставлена копия лицевого счета на гараж 

<

номер обезличен>, площадью 19,2 кв. метра на имя Ш. В.И., в лицевом счете отражено, что Ш. В.И. – умер. Имеется запись, что лицевой счет открыт на ФИО1.

При этом сведения, когда умер Ш. В.И., не указаны. Заявление о вступлении в члены кооператива от ФИО1 также не предоставлено. Когда, кем и на основании чего внесены изменения в лицевой счет не указано.

В настоящее время право собственности на гараж 

<

номер обезличен>, площадью 19,2 кв. метра на ответчика ФИО1 не переоформлено, право собственности оформлено на умершего.

В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в ч.1 ст. 1114 гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Однако, истец не указывает, когда открылось наследство после смерти Ш. В.И., установить факт принятия наследства после смерти Ш. В.И. ФИО1 не просит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПГК «Цементник» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: