Дело № 2-152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения 

27 апреля 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю транспортного средства и взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 она вела общее хозяйство в течение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она за общие средства приобрели в общую собственность легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, мощность двигателя 

<

данные изъяты>., гос. номер № rus за 

<

данные изъяты>. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. Данный легковой автомобиль оформили на ФИО3, так как одновременно на два собственника автомобиль не регистрируется. В ПТС 

<

адрес> автомобиля адрес собственника ФИО3 записан: 

<

адрес>. В страховом полисе ОСАГО за 

<

данные изъяты>. я значусь допущенной к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № rus, что подтверждает совместное владение автомобилем на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> по поводу того, что мать ее гражданского мужа ФИО3 ФИО2 из гаража, расположенного во дворе дома по адресу 

<

адрес>, самовольно забрала автомобили CHEVROLET AVEO гос. номер № rus и Нива гос. номер № rus. По факту ее обращения Отделом МВД вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, в частности, из объяснения ФИО2, которая подтверждает, что в течение 17 лет ее сын ФИО3 сожительствовал с ней, ФИО1, что она давала часть денежных средств на покупку данных автомобилей. Автомобиль Нива принадлежал лично ФИО3, у нее по этому автомобилю спора нет. В соответствии с III частью Гражданского кодекса РФ ФИО2, как мать умершего ее гражданского мужа ФИО3, является наследником первой очереди. Поскольку она забрала ДД.ММ.ГГГГ купленный ДД.ММ.ГГГГ ими, ФИО3 и ФИО1, за совместно нажитые денежные средства автомобиль CHEVROLET AVEO гос. номер № rus, возник спор о праве и без обращения в суд с настоящим исковым заявлением ей не представляется возможным защитить свои имущественные интересы. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве на указанный выше автомобиль марки CHEVROLET AVEO, а также взыскать с ответчика ФИО2 стоимость ? доли автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. 

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Данное дело было назначено к слушанию в суде на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено из-за неявки истца на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. 

В назначенное время истец ФИО1 в суд не явилась, не направила своего представителя и не сообщила о причинах своей неявки. 

О надлежащем извещении истца свидетельствуют почтовое уведомление о вручении судебной повестки и расписка о получении судебной повестки.

Таким образом, истец ФИО1 ни 19 апреля, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, при этом с ходатайством о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась. 

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю транспортного средства и взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что на основании ст.223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в суд в общем порядке. 

Председательствующий 

судья Латыпова Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.