№12-7/2020

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года с.Родино 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района вынесенное в окончательной форме 11.09.2020, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2020 № 22 АР 916919, составленному ГИБДД ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району А.М., 06.08.2020 в 10.28 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри, г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района от 09.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мотивированное постановление по делу вынесено 11.09.2020. 

На вышеуказанное постановление представителем ФИО1 – ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка Родинского района от 11.09.2020 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней доводам. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из протокола судебного заседания от 18, 26 августа, 02,07,09 сентября 2020, мировым судьей судебного участка Родинского района 09.09.2020 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка Родинского района от 09.09.2020, имеется только мотивированное постановление мирового судьи судебного участка Родинского района от 11.09.2020. 

Изложенное свидетельствует о несоблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района вынесенное в окончательной форме 11.09.2020 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края.

Решение вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья И.В. Бауэр