РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2 ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по УДО на неотбытый срок 02 месяца 23 дня. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Находясь под административным надзор совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ и был осужден мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно.

ФИО2 в течение года вновь был 4 раза привлечен к административной ответственности.

В течение года ФИО2 был 4 раза привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: 1) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии ВСГ №), не явилась, согласно ходатайства просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет четыре раза был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений, злоупотребляет алкоголем, неоднократно проходил курс лечения от алкоголизма, считает, что вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области по УДО на не отбытый срок 02 месяца 23 дня.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после установления административного надзора четыре раза был привлечен к административной ответственности: 1) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 22.17), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление от вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; 2) протокол № от 16.10.2019г. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (распитие алкогольной продукции в общественном месте), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 3) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 22.10), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; 4) протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 22.17), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что распивал алкогольную продукцию в общественном месте, трижды отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Кроме того, согласно сведениям представленным филиала по Советскому району г.Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Советскому району г.Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в течение испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает обязанности возложенные на него судом. Постановлениями Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осужденному продлен испытательный срок, направлено представление об отмене условного осуждения. Конец испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОП №3 У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными, нигде не работает. Неоднократно от родителей УУП ОУУП и ПДН в отношении ФИО2 поступали устные жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, а также по гл.19 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования. 

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решениями Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.