ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

21 ноября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаШириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,

установил:

Защитником Шириной Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшейФИО2 Л.В.

Подсудимый ФИО1 и потерпевшаяБородина Л.В.поддержали ходатайство подсудимого и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме, преступление, совершенное ФИО1,относится к категории преступлений среднейтяжести.

Суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту – вернуть ФИО2;

DVD-диск – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон– вернуть Ланге.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков