РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом ПАО Банк ВТБ в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, указывается, что 27.04.2018 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка № 47 от 29.01.2007.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 709 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п. 4.4.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись с Правилам и подписав Согласие на кредит, получи кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик подписав Согласие.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 27.04.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 709 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.06.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 635068,67 руб.

Истец, пользуясь предоставленным с п. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 621890,66 руб., из которых: 555921,51 руб. – основной долг; 64504,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1464,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из чего и ссылаясь на положения ст.ст. 809-811, 819, 309-310, 330 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № в общей сумме по состоянию на 21.06.2019 в размере 621890,66 руб., из которых: 555921,51 руб. – основной долг; 64504,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1464,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, предоставив суду до начала судебного разбирательства по существу заявление о рассмотрение дела в отсутствие, а также признании исковых требований в полном объеме с разъяснением предусмотренных требованиями ГПК РФ последствий такого признания иска.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Кредит наличными» на срок 60 месяцев, установив кредитный лимит по нему в размере 709 000 руб. 

27.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (согласие заемщика), в соответствии с которыми ФИО1 выражает согласие на заключение с ВТБ 24 (ПАО) кредитного договора № от 27.04.2018. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита размер ПСК на дату расчета составил – 16,891% годовых, в расчет ПСК включены погашение основного долга – 709 000 руб. и уплата процентов по кредиту – 346634,60 руб. 

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных Индивидуальных условий (Согласия на кредит) указана полная стоимость кредита в размере 16,891% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 17582,38 руб. (кроме последнего платежа 18274,18 руб., количество платежей – 60). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% за день.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с Общими условиями договора.

Также, в п. 18 названных Индивидуальных условий указан номер банковского счета №, открытого на имя ответчика для предоставления кредита. 

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, указанный в п. 18 настоящего Согласия на кредит.

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ФИО1 ознакомлена (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 27.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»), был заключен кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 709 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 27.04.2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора).

Истец ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, 27.04.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 709 000 руб., что следует из движения денежных средств по названном кредитному договору, указанного в расчете его задолженности за период с 27.04.2018 по 21.06.2019.

В соответствии с Правилами кредитования (Общие условия договора потребительского кредита) (приложение № 2 к приказу Банк ВТБ 24 (ПАО) от 29.01.2007 № 47 с учетом редакции Приказа от 17.10.2012 № 952 заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора (п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита). В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством РФ нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день. В случае, если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору (п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита). 

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, иные платежи предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (п. 2.6 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.13 Правил. 

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита). 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.04.2018 за период с 27.04.2018 по 21.06.2019 видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита (последний раз оплата произведена за период с 28.08.2018 по 27.09.2018), в связи с чем по состоянию на 21.06.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 составила 635068,67руб., из которых 555921,51 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 64504,93 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 14642,23 руб. – сумма задолженности по пени. 

При этом, при подаче иска истцом уменьшен размер задолженности по пени в 10 раз, что является правом истца, в связи с чем заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности составила размер 621890,66 руб., из которых: 555921,51 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 64504,93 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 1464,22 руб. – сумма задолженности по пени.

При этом, оценивая степень соразмерности заявленных ко взысканию истцом сумм неустоек (пеней), в том числе с учетом их самостоятельного уменьшения в 10 раз, последствиям нарушения обеспеченного ими обязательства по кредитному договору, учитывая длительность неисполнения ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств, а также ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки (пени), суд не находит оснований для признания их явно несоразмерными, а соответственно не усматривает оснований для их снижения. 

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета, в том числе с учетом уменьшения размера пени, у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд доверяет представленным истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № в общей сумме по состоянию на 21.06.2019 в размере 621890,66 руб., из которых: 555921,51 руб. – основной долг; 64504,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1464,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом уменьшения их размера самим истцом).

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанность заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление № 1062 от 03.05.2019 с предложением о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок не позднее 17.06.2019, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщено о намерении расторгнуть кредитный договор.

24.05.2019 года указанное уведомление получено адресатом, что следует из информации в сети Интернет сайта Почта России https://www.pochta.ru по указанному в таком уведомлении почтовому идентификатору для отслеживания.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный такими претензией и требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Согласно представленного истцом в материалы дела Устава Банка ВТБ (ПАО), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 года внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером №2187800030020 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятие судом такого признания ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.04.2018 № с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № в обшей сумме по состоянию на 21.06.2019 в размере 621890,66 руб., из которых: 555921,51 руб. – основной долг; 64504,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1464,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору представлено платежное поручение № 999 от 11.07.2019 на сумму 9418,91 руб. 

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 621890 66 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418, 91 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1 000000 руб. – 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб., согласно расчету 621890,66 – 200000 = 421890, 66 x 1% + 5200 = 9418,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.04.2018 № по состоянию на 21.06.2019 в сумме 621890 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 66 коп., в том числе: 555 921 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 51 коп. – основной долг; 64 504 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 418 (девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: