В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 17 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 675000 руб. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283003 руб. 86 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика КПК «Департамент финансов» в судебное заседание не явился. Конверты, направленные по месту нахождения ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, с КПК «Департамент финансов» в пользу ФИО2 взыскан основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 675000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9950 руб. 

Указанное решение ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283003 руб. 86 коп. исходя из расчета, указанного в иске.

Между тем, указанный расчет суд находит не верным, поскольку требования основаны на договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрена выплата договорных процентов в размере 27% годовых от суммы переданных сбережений, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226462 руб. 50 коп. (675000 руб. х 11%/360 х 1098 дней).

В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика КПК «Департамент финансов» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226462 руб. 50 коп. 

Поскольку при подаче иска ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, таковая с учетом положений ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5464 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226462 рубля 50 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 5464 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья Л.В. Лукичева