УИД 03RS0010-01-2025-003052-85

Дело №2-1803/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вильдановой А.Р., 

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён следующий договор: тип договора – кредит, дата начала договора – ..., дата завершения договора – ..., номер договора – №..., сумма займа – ... рублей, процента ставка (годовых) – ...%, номер счета – №.... В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. На основании решения единственного участника от ... изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является парвоопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... от .... Согласно реестру должников (Приложение №... к договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей (выписка по лицевому счету: списание просроченного основного долга по КД №... от ... при переуступке права требования); просроченные проценты – ... рублей (выписка по лицевому счету: списание просроченных процентов по КД №... от ... при переуступке права требования); неустойка – ... рубль (мемориальный ордер). В период действия судебного приказа №... от ... в ходе исполнительного производства с должника была удержана денежная сумма в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору №... от ... составляет 233156,24 рублей, в том числе: основной долг – 115453,74 рублей; просроченные проценты – 10611,50 рублей; неустойка – 107091 рубль. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... отменен определением суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... в размере 233156,24 рублей, в том числе: основной долг – 115453,74 рублей; просроченные проценты – 10611,50 рублей; неустойка – 107091 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7995 рублей.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «Драйв Клик Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности, снизить штраф в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении 3 детей. 

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяца.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ... числа каждого месяца ... ежемесячными платежами, равными ... рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ....

Из п. 12 индивидуальных условий договора кредита усматривается, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №....

Заемщик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.2.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).

Пунктом 2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору приличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с записью акта о перемени имени №... от ... ФИО2 поменяла имя на ФИО1. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому «Сетелем Банк» ООО уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору в отношении ФИО2

Согласно Приложения №... к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от ... составила ... рублей. 

«Сетелем Банк» ООО уведомляет, что с ... в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке – Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «Экспресс Коллекшн».

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 составляет 236961,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 115453,74 рублей, задолженность по процентам – 14416,51 рублей, задолженность по неустойке – 107 091 рубль.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. 

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... ответчику был выдан кредит до .... 

Как следует из выписки по лицевому счету платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «Экспресс-Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление направлено мировому судье судебного участка №... по ... ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Коллекшн» задолженности по договору целевого потребительского кредита №..., заключенному должником ... с «Сетелем Банк» (ООО) и договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., неустойка – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 

... на основании заявления ФИО3 отменен судебный приказ №... от .... 

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» направило в суд ..., то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ..., то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... согласно графику платежей в размере 70669,49 рублей, задолженность по процентам за период с ... согласно графику платежей в размере 5020,76 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району сообщила, что в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району находилось исполнительное производство №... от ... возбуждено по судебному приказу №... от ... о взыскании задолженности в сумме ... рублей с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ... исполнительное производство прекращено принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного производства. По исполнительному производству взыскателю перечислено ... рублей. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Применяя ст. 319 ГК РФ, суд полагает правильным распределить оплаченную сумму долга в размере ... рублей в первую очередь на проценты по договору: 5020,76 рублей – ... рублей = 1215,75 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика 71885,24 рублей, в том числе: основной долг – 70669,49 рублей; задолженность по процентам – 1215,75 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени по кредитному договору.

Из п. 12 индивидуальных условий договора кредита усматривается, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом начислена неустойка в размере 107 091 рубль.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении истцу убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени со 107 091 рублей до 3 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 74885,24 рублей, в том числе: по кредиту – 70669,49 рублей, по процентам – 1215,75 рублей, сумма задолженности по пени – 3 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 74885,24 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №...) задолженность по договору №... от ... в размере 74885,24 рублей, в том числе: основной долг – 70669,49 рублей; просроченные проценты – 1215,75 рублей; неустойка – 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 78 885 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.