ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 10 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-71/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 328 548,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № № от 17.10.2014 г., заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 280 173, 40 рубля сроком на 48 месяцев под 22.5 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 14.04.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25.04.2019 года. По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ФИО1 составляет 328 548, 12 рубль, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 318,21 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 5 413,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 385,74 рублей, просроченные проценты – 60 163,28 рубля, просроченный основной долг – 258 267,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

17.10.2014 года на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредит в сумме 280 173,40 рубля сроком на 48 месяцев под 22.5 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2014 г. составила 328 548,12 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 318,21 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 5 413,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 385,74 рублей, просроченные проценты – 60 163,28 рубля, просроченный основной долг – 258 267,87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы в пользу истца по оплате госпошлины в сумме 6485,48 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 г. по состоянию на 09.12.2019 в размере 328 548,12 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 318,21 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 5 413,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 385,74 рублей, просроченные проценты – 60 163,28 рубля, просроченный основной долг – 258 267,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6485,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев