РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года дело № 2-1136 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием помощника прокурора г. Мегиона Кочурова М.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мегиона к ФИО1 ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском к Тузовским о выселении ответчиков из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и в данном жилом помещении без правоустанавливающих документов и регистрации по месту жительства проживают ответчики ФИО1 и ФИО2

Факт проживания ответчиков в данном жилом помещении нарушает право истца распорядиться своей муниципальной собственностью, в связи с чем истец и обратился с указанным иском в суд.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, в суде пояснил, что был вселен в спорную квартиру вместе с дочерью ФИО2 администрацией г. Мегиона в 2007 году, т.к. жилой дом 

<

адрес>, где ему принадлежала квартира № на праве собственности, был признан аварийным и затем снесен. Ранее администрацией г. Мегиона с ним был заключен предварительный договор мены квартир, одна из которых будет построена в будущем с доплатой в рассрочку, на основании чего он и был вселен истцом в спорную квартиру, однако до настоящего времени администрацией данный жилищный вопрос с ним не решен, несмотря на неоднократные его обращения в администрацию г. Мегиона, поэтому полагает, что проживает с дочерью в спорной квартире на законных основаниях, и просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, квартира 

<

адрес> является муниципальной собственностью и в данной квартире с 2007 года проживают ответчики Тузовские (л.д.6,7).

Вселение ответчиков в спорную квартиру 09 февраля 2007 года произведено с согласия собственника жилого помещения, что подтверждается актом приема-передачи указанной квартиры администрацией г. Мегиона ответчикам Тузовским и обязательством Тузовских от 09.02.2007г., согласно которому ответчики взяли на себя обязательство сдать ключи от прежней квартиры, сняться с регистрационного учета по квартире 

<

адрес> и заключить с администрацией г. Мегиона договор купли-продажи квартиры 

<

адрес> (л.д.20,21).

Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривался сторонами тот факт, что жилой дом 

<

адрес> снесен, и ответчикам Тузовским не предоставлено какое-либо иное жилое помещение, взамен принадлежащей на праве собственности квартиры 

<

адрес>, где он до настоящего времени с дочерью зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о выселения ответчиков Тузовских из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска администрации г. Мегиона к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова