Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей № копеек, сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором. День погашения кредита - № число каждого месяца.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п. 13).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № руб. № коп.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере № рублей № копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - № рубля № копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила ответчику отказать во взыскании задолженности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности. Считала сумму основного долга и процентов равной № руб. № коп., № руб. № коп. – сумму принудительно навязанной ей страховки полагала не подлежащей взысканию. Всего ФИО1 полагала подлежащей взысканию с неё сумму задолженности в размере № руб. № коп.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей № копеек, сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором. День погашения кредита - № число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила №% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. №). 

ФИО1 воспользовалась выданным кредитом, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, ПАО 

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнил принятые обязательства по выдаче кредита ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями кредита перед ПАО 

<

данные изъяты> не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей № копеек (л.д. №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № руб. № коп. (л.д. №).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, исчисление срока платежа по кредиту начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом по кредиту ответчиком оплачены суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Датой последнего платежа в счет погашения задолженности является дата ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи.

Таким образом, поскольку истцом, обратившимся с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ставился вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с невнесением ответчицей в полном объеме периодических (ежемесячных) платежей, то период, за который может быть взыскана задолженность (при условии применения срока исковой давности), ограничивается ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма основного долга (с учетом графика погашения кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как в исковом заявлении указал истец, в счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере № руб. № коп.: ДД.ММ.ГГГГ. № коп., ДД.ММ.ГГГГ – № коп., ДД.ММ.ГГГГ. – № коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – № коп.

Факт оплаты указанной суммы ответчица в судебном заседании отрицала.

Учитывая изложенное, указание истцом на то, что ФИО1 частично внесено № коп., при отрицании ею данного факта, само по себе не свидетельствует о совершении ответчицей действий, которые можно было бы расценить в качестве признания всего долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование кредитом (с учетом графика погашения кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

При этом суд учитывает, что требование о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Доводы ФИО1 о том, что банком ей была принудительно навязана страховка, судом не принимаются, так как согласно Анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица согласилась с условиями предоставления кредита и оформила пакет «Универсальный», в связи с чем дала свое согласие на страхование по Программе коллективного добровольного страхования, плата за которое взимается единовременно в момент подписания настоящей анкеты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере № рублей № копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом – № рублей № копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –№ рублей № копеек, а всего взыскать № (№ №) рублей № копейку.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: