К делу № 2-504/2024 (2-5262/2023) УИД 23RS0006-01-2023-008266-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» января 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 

<

....> нотариусом ФИО2 

<

....> края -исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежной суммы в размере 517 118,73 руб., зарегистрированную в реестре № 

<

....> от 

<

....>. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

....> ему стало известно о постановлении судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП Свердловской 

<

....>, согласно которого возбуждено исполнительное производство 

<

....>-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № 

<

....> от 

<

....>, выданный нотариусом ФИО2 

<

....> заявителем была подана заявка на заключение между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора 

<

....>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 540 000 руб., а сам договор ему не передавался. 

<

....> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 

<

....> от 

<

....> о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита 

<

....> в размере 517 118,73 руб. Считает совершение исполнительной надписи незаконным, поскольку взыскатель не направлял в установленный законом срок 14 дней уведомление о бесспорном взыскании задолженности с приложением подтверждающих документов, и он был лишен представить возражения. Начиная с 

<

....>, он проживает по адресу: 

<

....>, ГО Мытищи, д. Троице-Сельцо, 

<

....>, и на этот адрес документы от банка не приходили, и ему не понятно почему документы направлены в ФССП по Свердловской 

<

....>. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Заинтересованное лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на рассматриваемое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование представленных возражений указал, что 

<

....> ему поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора 

<

....> от 

<

....>. На основании представленных документов им было установлен факт заключения кредитного договора на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условие, согласно которому банк имеет право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, при этом заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. Также за 14 дней до обращения к нотариусу банк направил должнику заключительный счет, содержащий намерение обратиться к нотариусу в целях получения исполнительного документа, который прибыл в место вручения адресату 

<

....>. При совершении исполнительной надписи им были соблюдены необходимые требования для ее совершения, в том числе, направление должнику требования об уплате задолженности в установленный срок и бесспорность требований взыскателя. Заявителю в течении трех рабочих дней был направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором просит отказать в полном объеме в удовлетворении требований заявителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В обоснование отзыва указала, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выдачу автокредита 

<

....> от 

<

....> согласно которого ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Заявитель пытается уклониться от выполнения своих обязанностей по договору, создавая излишнюю нагрузку на судебную систему. 

<

....> партнером банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка был направлен заключительный счет, а также требование об оплате задолженности, срок и способы оплаты. Факт отправки подтверждается предоставленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компании АККОРД». 

<

....> письмо было доставлено в отделение по месту жительства заявителя, однако ФИО1 не обратился за получением корреспонденции и 

<

....> письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Считает, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали и заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

....> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

....> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В заявлении-анкете на заключение кредитного договора ФИО1 указал адрес регистрации: Свердловская 

<

....>. 

Согласно условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», с которыми был ознакомлен и согласен ФИО1 до заключения кредитного договора, ФИО1 обязан в течении 7 дней письменно проинформировать банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным в заявлении-анкете.

<

....> ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете на заключение кредитного договора, был направлен заключительный счет, а также требование об оплате задолженности, сроке и способах оплаты. Который прибыл в место вручения 

<

....> и 

<

....> письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

<

....> нотариусу Армавирского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 от АО «Тинькофф Банк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора 

<

....> от 

<

....>.

<

....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 475 994,05 руб., процентов в размере 36 499,21 руб., и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 625,47 руб.

<

....> ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в заявлении-анкете на заключение кредитного договора.

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе: требование о досрочном возврате суммы кредита с указание размера задолженности по состоянию на 

<

....>, а также документы, подтверждающие отправку указанного заключительного счета; расчет задолженности; оферта (предложение заключить договор), содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

При обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Тинькофф Банк» представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Порядок извещения должника о совершении исполнительной надписи, предусмотренный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате полностью соблюден.

Суд находит необоснованными доводы заявителя ФИО1 о том, что взыскатель не направлял ему в установленный законом срок уведомление о бесспорном взыскании задолженности с приложением подтверждающих документов, поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих уведомление кредитора о том, что он проживает по адресу: Московская 

<

....>.

Уведомление направлено ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете на заключение кредитного договора. Сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника банком соблюдены.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителем извещения банка по адресу, указанном в заявлении-анкете, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными доводы заявителя и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: