Дело №2-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 июля 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи А.И. Алишаева, 

при секретаре ФИО7,

с участием представителя органа опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о порядке общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ответчиком ФИО2. В период гражданского брака у них ДД.ММ.ГГГГ, родилась дочка ФИО3. В дальнейшем она с ответчиком узаконили отношения и зарегистрировали брак в 

<

адрес> Администрации МО «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, и была составлена Актовая запись №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по причине психологической не совместимости. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прикрашены, с ДД.ММ.ГГГГ, и совместное хозяйство не ведется. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нет. Вместе с тем, когда они расходились, ответчик забрал дочку и не отдает её ей. Действия ответчика негативно могут сказаться на психике ребенка и в дальнейшем поведении ее, так как она очень привязана к ней, как и она к ней. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, определить местом жительства малолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В последующем со встречными исковыми требованиями в суд обратился ФИО4 к ФИО1 о порядке общения с ребенком, при этом указывает, что на расторжение брака с истицей не возражает, однако просит суд определить время, когда он может их забирать, то есть каждую субботу и воскресенье.

В судебном заседании истица ФИО1, представители ФИО8, ФИО9 просили удовлетьворить исковые требования, встречные исковые требования признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил удовлетворить встречные исковые требования, исковые требования ФИО1 признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель органа опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО10 пояснил что исковые требования и встречные исковые требования считает обоснованными и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом представитель органа опеки и попечительства по 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, однако представил ходатайство в котором просит рассмотреть дела в отсутствии их представителя. и представили акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 27.01.2016г. Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>. 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>.).

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Учитывая, что ФИО1 настаивает на расторжении брака, ФИО2 не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о наличии взаимного согласия сторон на расторжение брака. 

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 отсутствует желание сохранить семью, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежат удовлетворению без выяснения мотивов развода.

Согласно ч.1, 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. В силу ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 суд учитывает, что ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью. С учетом установленных судом обстоятельств, интересов ребенка, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью – ФИО11 (ФИО5) ФИО1.

Кроме того, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права в силу положений ст.65 Семейного Кодекса РФ не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в статье 1 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общее с общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Учитывая возраст ребенка, пол ребенка, суд считает его место проживания определить с матерью в настоящее время, так же полагает возможным установить порядок общения отца с дочерью каждую субботу с 10 утра до 19 часов субботы и каждое воскресенью с 10 утра до 19 часов вечера воскресенья.

Суд полагает возможным с учетом возраста ребенка, а также удовлетворительных условий по месту жительства ФИО2, предоставить возможность общения с ребенком на территории проживания отца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 27.01.2016г. Администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, актовая запись №, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 Мужтаровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о порядке общения с ребенком удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с его несовершеннолетней дочерью ФИО3 Мужтаровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в каждую субботу с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин воскресенья по месту жительства ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РД с подачей апелляционной жалобы через Кумторкалинский районный суд. 

Председательствующий А.И. Алишаев