Судья Крутихина С.Н. Дело № 44-У-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Волковой О.В., Грачева А.В.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

осужденного ФИО2, 

защитника Целищевой Т.Е., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 на постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года, которым осужденному 

ФИО2, 

<

...>,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 27 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного ФИО2 возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном, ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок принудительных работ ФИО2 исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. 

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад председательствующего Давыдова А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО2 и его защитника Целищеву Т.Е., полагавших необходимым установить размер удержаний из заработной платы в доход государства, 

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

По приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2012 года ФИО2 осужден по ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2018 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2016 года до вступления приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года в законную силу (22 ноября 2016 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Осужденный ФИО2 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Начало срока отбывания наказания – 11 ноября 2016 года, окончание срока – 31 июля 2022 года. Неотбытая часть наказания на момент рассмотрения судом ходатайств составляла 3 года 4 месяца 27 дней. 

5 марта 2019 года Советским районным судом Республики Марий Эл вынесено обжалуемое постановление.

В кассационном представлении, поступившем в суд 14 июня 2019 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением суда в связи с допущенным, по его мнению, существенным нарушением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что суд, заменив ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в нарушение ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что свидетельствует о том, что наказание в виде принудительных работ ФИО2 фактически не назначено. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев материал, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

По результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 суд пришел к выводу о том, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и с учетом этого суд при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 80 УК РФ, принял решение о замене неотбытой осужденным ФИО2 части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года более мягким наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ суд определяет размер производимых из заработной платы осужденного удержаний в доход государства в пределах от 5 до 20 процентов. Однако в нарушение данных требований уголовного закона, заменив ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд в обжалуемом постановлении не указал процент удержаний в доход государства из заработной платы осужденного. При таких обстоятельствах наказание ФИО2 в виде принудительных работ фактически не назначено, следовательно, не исполняется. 

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года подлежит изменению. Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл, не отменяя постановление суда и не направляя его на новое судебное рассмотрение, считает возможным установить размер удержаний из заработной платы осужденного ФИО2 в период отбывания принудительных работ.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Установить в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 удержания из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 процентов заработной платы. 

В остальной части постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов