Дело № 

УИД 34RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 20 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «Криотохгаз», водителем, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 12.20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз, госномер У636ХУ 34, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения. В результате дорожно–транспортного происшествия, ФИО2 получила легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Старший ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно – медицинская экспертиза.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием участников дорожно – транспортного происшествия, без каких - либо замечаний; 

Объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>, из содержания которых следует, что он управлял автомобилем Камаз, госномер № и двигался в среднем ряду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди него двигался автомобиль Ниссан Альмера государственный номер №, который резко затормозил на мигающий сигнал светофора. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения, не удалось.

Объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА>, из содержания которых следует, что она двигалась на автомобиле Ниссан Альмера госномер С 485ТВ 34 в среднем ряду, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Волгограда. Напротив 

<

адрес>, она остановилось перед стоп – линией, поскольку загорелся красный сигнал светофора, и через некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. 

В результате дорожно –транспортного происшествия, автомобиль Камаз 5320 госномер №, под управлением ФИО1, получил повреждения лакокрасочного покрытия бампера, подножки переднего бампера; Транспортное средство Ниссан Альмера госномер №, под управлением ФИО2 получило повреждения заднего бампера, задней панели, двух задних блок фар, крышки багажника с двумя фарами, камеры заднего вида, лакокрасочного покрытия задних дверей, что следует из приложения № сведения об участниках ДТП.

Рапортом ИДПС, протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде: тупой травмы шейного отдела позвоночника с растяжением и перерастяжением связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ограничением его функции, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Вышеуказанное повреждение возникло до момента обращения в лечебное учреждение 11.10.2019г. от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Эксперт является не заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей; отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, мнения потерпевшей , судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> р\сч 40№ №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Самсонова