Дело № 2-858/2019

№ .... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... Согласно указанному договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 196 200 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Заочным решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ОАО «ФИО10» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО11» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО12» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 166 рублей 23 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7771 рубля 66 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ОАО «Сбербанк ФИО13» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Произвести замену взыскателя с открытого акционерного общества «ФИО14» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... на ФИО2 по гражданскому делу № .... по иску ОАО «ФИО15» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Люберецкого городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ПАО «ФИО16» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАO «ФИО17» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО18» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО19 (Цедент) и гражданином ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № .... ФЛ. Согласно предмета договора уступки (требований), ПАО «ФИО20» (Цедент) передало, а ФИО2 (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, но не исключительно - право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе, ФИО2 (Цессионарий) принял права требования по просроченным кредитам гражданина ФИО3. Также, согласно условиям договора цессии, ПАО «ФИО21» передало ФИО2 право (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскание на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии. Согласно пункту 2.4 договора уступки права (требования), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав требований по форме приложения № ..... Акт приема-передачи прав (требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) размер основной задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 604 рубля 30 копеек, размер основной задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 608 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало. В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 820 рублей 37 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3274 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 151 рублей 07 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 394 рублей 95 копеек. По кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 469 221 рубль 90 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 664 рубля 27 копеек; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 321 721 рублей 32 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 107 836 рублей 31 копейки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу указанную выше задолженность по договору № .... и договору № ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 рубля. 

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3, в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам заказным письмом, однако в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по месту регистрации ответчика не вручено по причине истечения срока хранения, в связи с чем, возвращено отправителю.

Третье лицо ПАО «ФИО22», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению истца, представителя истца, ответчика, третьего лица о рассмотрении дела в суде согласно статьям 113, 115, 116 ГПК РФ, обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц, принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание участников процесса свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения статьи 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Также суд обращает внимание, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать движение дела в суде. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, располагая сведениями о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу статьи 807 далее ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО23» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... Согласно указанному договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 196 200 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО24» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. 

Согласно пунктам 1.1 кредитных договоров, ОАО «ФИО25» предоставляет заемщику потребительские кредиты. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и в сроки на условиях договоров.

В соответствии с пунктом 2 кредитных договоров, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Договорами предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

При заключении кредитных договоров в заявлении-анкете заемщик дал согласие ОАО «Сбербанк России» на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении - анкете, которая включает передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору (кредитному, поручительства). Согласие предоставлено с момента подписания им заявления-анкеты на срок, длящийся не более 5 лет после исполнения договорных обязательств. При истечении указанного срока действия согласие считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, о чем свидетельствует его подпись в кредитных договорах и его приложениях.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ОАО «ФИО26» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО27» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО28» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 166 рублей 23 копеек, которая включает: ссудную задолженность - 351 608 рублей 02 копейки, проценты - 67 812 рублей 67 копеек, неустойку - 37 745 рублей 54 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7771 рубля 66 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, которое было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ОАО «ФИО29 в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Произвести замену взыскателя с открытого акционерного общества «ФИО30 лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... на ФИО2 по гражданскому делу № .... по иску ОАО «ФИО31» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО32» преобразован в ПАО «ФИО33», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Заочным решением Люберецкого городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ПАО «ФИО34» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАO «ФИО35» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО36» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 813 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей 65 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Люберецкого городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по иску ПАО «ФИО37» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 постановлено: Произвести замену стороны взыскателя с публичного акционерного общества «ФИО38 в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу № .... по иску ПАО «ФИО39» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО40» (Цедент) и гражданином ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № .... ФЛ. Согласно предмету договора уступки (требований) ПАО «ФИО41» (Цедент) передало, а ФИО2 (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, но не исключительно - право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе, ФИО2 (Цессионарий) принял права требования по просроченным кредитам гражданина ФИО3 Также, согласно условиям договора цессии, ПАО «ФИО42» передало ФИО2 право (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскание на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии. Согласно пункту 2.4 договора уступки права (требования) переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав требований по форме приложения № ..... Акт приема-передачи прав (требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) размер основной задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 604 рубля 30 копеек, размер основной задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 608 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало. 

Согласно представленного стороной истца расчету, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 820 рублей 37 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3274 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 151 рубля 07 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 394 рублей 95 копеек; по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 469 221 рубль 90 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 664 рублей 27 копеек; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 321 721 рубля 32 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 107 836 рублей 31 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, соответствующий положениям кредитных договоров и фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, как и свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику обоснованы и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае ФИО2 при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8621 рубля, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 820 рублей 37 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3274 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 151 рубля 07 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 394 рублей 95 копеек; по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 221 рубля 90 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 664 рублей 27 копеек; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 321 721 рубля 32 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 107 836 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ветлугин В.А.