Дело №2-3165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В., 

при секретаре Череватых А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Нырка пп о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Нырка П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515605, 79 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8356,06 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Нырка П.П. заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 414000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской с банковского счета. В соответствии с п. 6 условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по основному долгу по кредитному договору составляет 349 736,17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 165 869,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нырка П.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Нырка П.П. был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 414000 рублей, сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечислений всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности обязан по требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 515605, 79 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга 349 736,17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 165 869,62 руб.

Суд находит обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом, исходя из условий кредитного договора и выписки из лицевого счета.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8356,06 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Нырка пп о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нырка пп в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 605, 79 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга 349 736,17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 165 869,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8356,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская 

Дело №2-3165/2020