ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 

<

 Дата >

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лихачева Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1 

Алексея Сергеевича, 

<

 ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > не позднее 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

 адрес > г. Калининграда, обнаружил мобильный телефон марки «neffos», принадлежащий ФИО2, на котором установлено приложение банка «Тинькофф», с доступом к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной по договору №, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

 адрес >А, стр. 26 и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на его вышеуказанном банковском счете, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его незаконные действия носят тайный характер, в 12 часов 45 минут 11 апреля 2023 года, тайно осуществил перевод с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» оформленной по вышеназванному договору денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек на КИВИ-кошелек, зарегистрированный на него, посредством абонентского номера №, похитив, таким образом, денежные средства. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись со всеми указанными выше обстоятельствами. Дополнил, что похитил с карты ФИО2 указанную сумму денежных средств, которую перевел единым платежом на свой КИВИ-кошелек, который зарегистрирован на его имя, используя при этом номер мобильного телефона, который находился в его пользовании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который указал, что 11 апреля 2023 года в дневное время находился по месту своего проживания по адресу: г. 

<

 адрес >, 

<

 адрес >1, совместно с ФИО1 Через какое-то время он заснул, проснувшись, обнаружил, что на телефоне имеется смс-сообщение банка «Тикькофф», приложение которого установлено у него. Из данного сообщения следовало, что осуществлен перевод на сумму 30000 рублей с его банковской кредитной карты. Дополнил, что кроме ФИО1 в квартире никого не было, но пользоваться его картой и переводить денежные средства он ему не разрешал. (т.1 л.д. 21-23)

Потерпевшим ФИО2 представлен мобильный телефон марки «neffos», при осмотре которого установлено наличие смс-сообщения в мобильном приложении банка «Тинькофф», датированного 11 апреля 2023 года, о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей. (т.1 л.д.9-11)

Также ФИО2 представлена выписка по счету карты АО «Тинькоф банк», при осмотре которой установлено, что договор № заключен 01 июля 2021 года с ФИО2, 11 апреля 2023 года в 13 часов 45 минут 9по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств по номеру мобильного телефона +№, транзакция выполнена успешно. (т.1 л.д. 12-14, 24-28).

При осмотре данной выписки с участием ФИО1, последний указал, что номер телефона +№ использовался им, к данному номеру подключен «Киви-Кошелек», зарегистрированный на его имя, указанный перевод с использованием мобильного приложения осуществлен им. (т. 1 л.д. 47-50)

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, о чем свидетельствует последовательность действий по переводу денежных средств с использованием приложения «Тинкоф Банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, доступ к которому он получил находясь в квартире по месту жительства ФИО2, когда последний заснул.

Способ совершения преступления ФИО1, место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого ФИО1, а также исследованными материалами дела. 

Значительный размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего ФИО2, который не работает, проживает, в том числе, при материальной помощи матери, и соответствует примечанию 1 к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1, тайно похитившего у потерпевшего ФИО2 30 000 рублей с банковского счета в 12 часов 45 минут 11 апреля 2023 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, трудоустроен, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности считает назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и применить положения ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения более мягкого наказания либо для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела суд не усматривает.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату Лихачкву Б.В., по назначению защищавшего ФИО1, составили 14 220 рублей (6420 рублей на предварительном следствии и 7800 рублей в судебном заседании). 

На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено и ФИО1, не возражавшим против оплаты труда адвоката, не заявлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 сумму 14 220 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- справка об операциях по договору № банка АО «Тинькофф банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: 

Дело № 1-244/2023 

УИД 39RS0002-01-2023-002783-93