Дело № 2-1224/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 мая 2017 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 17.08.2010 г. между сторонами заключен договор 

<

№>, на основании которого ответчику выдана дебетовая карта. В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки и на условиях использования банковский карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушении условий договора ответчиком в течение действий договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на 11.07.2016 г. задолженность перед банком составляет 3 589 284,34 руб., в том числе: проценты за кредит – 797 043,67 руб., ссудная задолженность – 2 792 240,67 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 073,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в поданном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 17.08.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

№>, на основании которого ответчику выдана дебетовая карта. 

В соответствии с п. 4.2 условий держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки и на условиях использования банковский карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В нарушении условий договора ответчиком в течение действий договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора.

В нарушении условий договора ответчиком в течение действий договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. 

Истом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на 11.07.2016 г. задолженность ответчика перед банком составляет 3 589 284,34 руб., в том числе: проценты за кредит – 797 043,67 руб., ссудная задолженность – 2 792 240,67 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 073,21 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 073,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору 

<

№> от 17.08.2010 г. в размере 3 589 284,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 073,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу