Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 912\2020 24RS0035-01-2020-000277-78

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 10.03.2018 сторонами кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 99989,18 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 17.12.2019 в размере 125141,56 руб., из которой сумма основного долга – 99989,18 руб., задолженность по процентам 25152,38 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3702,83 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании анкеты-заявления от 10.03.2018 с информацией о желаемом кредите 100000 руб. на срок 60 мес. (л.д.13), заключен кредитный договор № от 10.03.2018 с лимитом кредитования 100000 руб. до востребования, полная стоимость кредита 29,437% годовых) (л.д.14-15).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщику кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита вплоть до 27.05.2019 (дата последней операции по счету) (л.д.12). 

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляет 17.12.2019 в размере 125141,56 руб., из которой сумма основного долга – 99989,18 руб., задолженность по процентам 25152,38 руб. 

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, собственного расчёта, опровергающего расчет банка, ответчик не представил.

Как следует из п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования.

Судебным приказом от 21.10.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу банка, в связи с поступившими от неё возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 31.10.2019 (л.д.29).

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженности 17.12.2019 в размере 125141,56 руб., из которой сумма основного долга – 99989,18 руб., задолженность по процентам 25152,38 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3702,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 18\0907\00000\400658 от 10.03.2018 в размере 125141,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702,83 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.03.2020. 

Председательствующий Н.В. Музалевская