ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2025 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Альфа» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электромонтаж» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Альфа», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИГК- № в размере 2 050 092,26 руб.; пени из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ ы сумме 114 805,17 руб.; пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчёта при просрочке свыше трёх дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 дней -0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; распределить уплаченную государственную пошлину. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 050 092,26 руб. по универсальным передаточным документам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Электротехмонтаж» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД Электротехмонтаж», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ДД.ММ.ГГГГ является универсальным правопреемником ООО «ТД Электротехмонтаж». 

ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Поручитель — ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Альфа» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарно ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанное» должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель АО «ТД Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что между между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИГК-№ № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 050 092,26 руб. по универсальным передаточным документам. 

Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено, что в случае организации юридически значимого электронного документооборота между Поставщиком и Покупателем, Поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подпив (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП Покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа Поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Электротехмонтаж» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД Электротехмонтаж», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ДД.ММ.ГГГГ является универсальным правопреемником ООО «ТД Электротехмонтаж». 

ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Поручитель — ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Альфа» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарно ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанное» должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт поставки товара подтверждается счет-фактурой:

№ - дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 883,68 рублей. 

В соответствии с п. 3.5 Договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификам Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договоров обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договоров Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, от стоимости в счет не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2%, Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 805,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчиков суду не представлено.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В рассматриваемом случае, покупатель не оплатил поставленный товар, что подтверждается гарантийным письмом последнего.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая отсутствие у суда доказательств оплаты ответчиками поставленного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарно порядке, согласно заключенным договорам, сумму долга за поставленный товар в размере 2 050 092,26 рублей. 

С учетом изложенного, не исполнения ответчиками обязательств с последних в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 805,17 руб. 

В силу п.7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % - если такой срок превышает 90 дней. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга является законным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, а при просрочке свыше трех дней, и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочку свыше девяносто дней. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 649 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 092,26 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 805,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 649 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы, а при просрочке свыше 90 (девяносто) дней - 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-000371-04