№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием и.о. заместителя Сызранского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 22.02.2021, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, следуя к посадочной платформе, расположенной на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на расстоянии 15-20 метров от перекидного пешеходного моста, ведущего к посадочной платформе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», IMEI1:№, стоимостью 6023 рубля 60 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6023 рубля 60 копеек, который с учетом ее имущественного положения, является значительным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором она указала, что обвиняемый с ней примирился, полностью возместил ущерб, претензий к нему она не имеет,он извинился перед ней, и она его простила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что обвиняемый ФИО1 возместил ей материальный ущерб от преступления и моральный вред в общем размере 10 000 рублей, принес ей извинения, полностью загладив причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Осипова Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Прокурор Галеев И.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к обвиняемому с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья С.А. Воробьев