Дело № 5-45\17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении 

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В представленных материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, но фактически административное расследование по делу не проводилось, т.к. по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье ......

Федеральный судья Ю.С. Модяков