Дело № 1-15/2020 

(УИД 65RS0004-01-2019-001798-94

у.д.№11901640002000206)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 22 января 2020 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г.Долинска Майдокина С.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника: адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 75 от 18 июля 2019 года (т.1 л.д.72), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>53; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего скотником-дояром в КФХ «Радикал»; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания (т.1л.д. 215-219);

- ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев (т.1л.д. 220-221);

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом испытательный срок продлён на 1 месяц (т.1л.д. 222),

ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, наказание постановлено исчислять со дня задержания; неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 1 день;

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д. 98-101);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вспомнил о наличии у него банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1 Зная персональный индивидуальный номер (Pin-код), предоставляющий доступ к совершению операций с использованием вышеуказанной банковской карты по сберегательному счёту Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк», у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение с указанного счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путём обмана уполномоченных работников торговых организаций в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств со счёта Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путём обмана уполномоченных лиц торговых организаций, выразившимся в сознательном умолчании о незаконном владении им платежной картой, произвёл оплату за товар банковской картой МИР ПАО «Почта Банк» №, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, в следующих торговых организациях:

в 13 часов 16 минут в магазине «Продукты» (ООО «Сокол»), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 650 рублей,

в 15 часов 12 минут в магазине «Туман», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 632 рубля,

в 15 часов 16 минут в магазине «Радуга», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 85 рублей,

в 15 часов 18 минут в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 125 рублей,

в 21 час 45 минут в магазине «Продукты» (ООО «Сокол»), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 503 рубля,

в 21 час 45 минут в магазине «Продукты» (ООО «Сокол»), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 270 рублей,

в 21 час 46 минут в магазине «Продукты» (ООО «Сокол»), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 64 рубля,

в 21 час 55 минут в магазине «Сатурн», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 289 рублей,

в 21 час 56 минут в магазине «Сатурн», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 240 рублей,

а всего в результате умышленных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут до 21 часа 56 минут с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк», были изъяты и тем самым похищены денежные средства в общей сумме 2 858 рублей, чем потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 57 минут у ФИО1, находящегося около магазина «Сатурн», расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение со счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 21 минуту до 22 часа 28 минут, используя банковскую карту МИР ПАО «Почта Банк» №, будучи осведомлённым о персональном идентификационном номере (Pin-код), предоставляющем доступ к счёту указанной карты, посредством находящегося в указанном помещении банкомата ПАО «Сбербанк России» №, прибегнув к помощи Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обналичил со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, и похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 23 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор, потерпевшая (т.2 л.д. 6) и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 06 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как, мошенничество с использованием электронных средств платежа; и по

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее: 

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 имеет не погашенные судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений; преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершил в период испытательного срока (т.1л.д.201,202-204); на учёте у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит (т.1л.д.246,248,250, 251); из характеристики ФКУ ИК-22, где Завроцкий отбывал наказание с 2012 по 2016 год, следует, что характеризуется он отрицательно, за время отбывания наказания имел 31 взыскание, поощрений не имел, признан злостным нарушителем (т.1 л.д.225); из сообщения филиала по Долинскому району ФКУ УИИ следует, что Завроцкий неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока (т.1 л.д.227). По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на его поведение в быту от соседей и родственников жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также по ст. 19.3 КоАП РФ (т.1л.д.230). Администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, перебивается случайными заработками, жалоб от соседей не поступало, употребляет спиртные напитки (т.1 л.д.232). По прежнему месту работы в СПК «Соколовский» Завроцкий характеризуется дисциплинированным и исполнительным работником, нареканий от руководства цеха не имел, нарушений трудовой дисциплины и общественного порядка не допускал (т.1 л.д.235). Согласно базы СООП МВД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.240-244). Согласно справки Долинской ЦРБ Завроцкий состоит на «Д» учете с диагнозом «цирроз печени средней тяжести, нуждается в постоянном наблюдении и лечении у врача.

Со слов подсудимого он до задержания работал в фермерском хозяйстве, где и проживал. 

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с дачей признательных показаний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; страдает циррозом печени, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из вменённых составов суд в соответствии с положениями ст.ст. 63, 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления.

Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, в силу положений ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признаёт совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом в целом отрицательной характеристики личности подсудимого, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает ему по каждому из составов наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности; суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и именно такой вид наказания будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления подсудимого будет достаточно лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт диск DVD-R «Intro» DR5F60-50013, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при материалах дела (т.1 л.д.145);

- банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в её распоряжении, как у законного владельца (т.1 л.д.153,155).

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 26 358 рублей (покупки на 2 858 рублей+снятые 23 000 рублей+ 500рублей – комиссия за снятие денежных средств)(т.1л.д. 42). Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 26 358 рублей, который не возмещён. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 02 года 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию ФИО1 определить 03 года 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 26 358 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск DVD-R «Intro» DR5F60-50013, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах дела;

- банковскую карту МИР ПАО «Почта Банк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы сторонами и апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осуждённой заблаговременно должно поступить письменное ходатайство.

Судья А.С.Гракович