№1-232/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Хажиахметова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 сентября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 октября 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года) по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 ноября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- осужденного Белорецким межрайонным судом РБ от 12 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условные осуждения по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 сентября 2022 года и 26 октября 2022 года отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 ноября 2022 года назначено окончательное наказание в виде 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО4, находясь ... обнаружил в портмоне, принадлежащем Потерпевший №1 которое он ранее забрал из автомобиля такси, банковскую карту Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») №..., выданную на имя Потерпевший №1 и банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №..., выданную на имя Потерпевший №1 и увидев на данных банковских картах значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», расположенного ..., вышеуказанной банковской карты, и с банковского счета №..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного ... вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах г.Белорецк Республики Башкортостан.

04 марта 2023 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Айгуль», расположенном ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Почта Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай пытался оплатить покупку товара в сумме 5000 рублей, тем самым пытался тайно их похитить, однако по независящим от него обстоятельствам, его действия не были доведены до конца, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту №... ПАО «Почта Банк».

04 марта 2023 года около 13 часов 09 минут ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Айгуль», расположенном ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай пытался оплатить покупку товара в сумме 1300 рублей, тем самым пытался тайно их похитить, однако по независящим от него обстоятельствам, его действия не были доведены до конца, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту №... ПАО «Сбербанк».

04 марта 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Айгуль», расположенном ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Почта Банк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай пытался оплатить покупку товара в сумме 120 рублей, тем самым пытался тайно их похитить, однако по независящим от него обстоятельствам, его действия не были доведены до конца, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту №... ПАО «Почта Банк», а всего пытался тайно похитить деньги с банковских счетов на общую сумму 6420 рублей, путем оплаты товаров, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты были вовремя заблокированы Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 03 марта 2023 года около 22 часов 53 минут он выходил из такси по адресу: ... при выходе из автомобиля водитель протянул ему портмоне, спросив, не его ли, на что он ответил, что его, так как у него возник умысел, на похищение денег с портмоне. Водитель такси «Яндекс» отдал ему лично в руки портмоне, и он ушел, положив портмоне в карман. Придя домой, на адрес ..., он стал рассматривать портмоне черного цвета, внутри не было денег, а были дисконтные карты «Фармленд», «Детский мир», «Пятерочка», «Фармабонус», «Fix price», и банковские карты «Почта банка», «Сбербанк». На банковских картах он увидел значок вай-фай бесконтактной оплаты, тогда у него возник умысел попробовать расплатиться в магазине по данным банковским картам, так как банковской картой можно было оплачивать покупки без пароля до 1000 рублей. На банковской карте «Почта банк» были написаны цифры 5057, и он подумал, что это пароль от банковской карты «Почта банка», на карте было указано «Потерпевший №1». 04 марта 2023 года он поехал к матери, которая проживает по адресу: .... Продолжая свой умысел на хищение денег со счета банковских карт, он направился в магазин «Айгуль», который расположен в том же доме, где проживает его мать. В магазине работала продавец по имени фио1. Продавец его знает, так как он часто приходит в магазин. Он достал с кармана портмоне, откуда вытащил две банковские карты, и продавцу сказал, что на банковских картах должны быть деньги, но не знает сколько, и попросил у неё для начала пробить по терминалу 3500 рублей, и на эту сумму купить продукты, на что она согласилась. Далее он вставил в терминал банковскую карту «Почта банк», и ввел четырехзначные цифры, которые были написаны на банковской карте, но платеж не прошёл, так как пароль был не верен, время было 13 часов 08 минут 04 марта 2023 года. Тогда он продавцу сказал, что забыл пароль, и что на банковской карте точно должны быть деньги, и попросил её пробить другую сумму, то есть 1000 рублей. Далее не вводя пароли по банковской карте «Почта банк», с помощью значка «вай-фай» он попробовал провести платеж на сумму 1000 рублей, но платеж не прошел, было не достаточно средств, время было 13 часов 09 минут 04 марта 2023 года. И так он по банковской карте «Почта банк» снова попробовал провести платеж на сумму 500 рублей, но платеж не прошел, было не достаточно средств, время было 13 часов 09 минут 04 марта 2023 года. Затем он решил попробовать по банковской карте Сбербанка, на которой также был значок «вай-фай», и не вводя пароли, попробовал провести платеж на сумму 1000 рублей и 300 рублей, но платеж также не прошел, время было 13 часов 09 минут 04 марта 2023 года. Он снова решил попробовать по банковской карте «Почта банк», с помощью значка «вай-фай» купить пачку сигарет на сумму 120 рублей, но оплата также не прошла, время было 13 часов 10 минут 04 марта 2023 года. Тогда он все карточки положил обратно в портмоне, и поехал обратно домой, где через некоторое время фио5 сказала, что на ее сотовый телефон звонят и пишут сообщения о том, что ищут его. Он взял ее сотовый телефон, и позвонил на номер, с которого звонили. Ответила девушка и требовала вернуть ее портмоне. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96).

Кроме того, свои показания ФИО4 подтвердил 12 марта 2023 года в ходе проверки показаний на месте, где ФИО4 добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал: на ... на ... на комнату, расположенную ...; на ... на магазин «Айгуль», расположенный в ... РБ и пояснил, что 04 марта 2023 года в период времени с 13 час. 08 минут пытался расплатиться по чужой банковской карте ПАО «Почта Банк» на сумму 3500 руб., в 13 часов 09 минут пытался расплатиться чужой банковской картой «ПАО «Почта Банк» на сумму 1000 рублей, 500 рублей, в 13 час. 10 мин. на сумму 120 руб., пояснив, что в 13 час. 09 мин. он пытался похитить деньги в сумме 1000 руб. и 300 руб. по чужой банковской карте ПАО «Сбербанк России». Подозреваемый ФИО6 пояснил, что банковские карты ПАО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк России» он обнаружил в портмоне 03 марта 2023 года в 23 часа 30 минут (л.д.82-87).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 и не явившихся свидетелей фио2, фио1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 04 марта 2023 года около 11 часов 00 минут она не нашла свой портмоне, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», и ПАО «Почта Банк» и кары «Фармленд», «Детский мир», «Пятерочка», «Фармабонус», «Fix price». Она начала искать портмоне, но не нашла и поняла, что выронила портмоне, возможно в такси «Яндекс», на котором она 03 марта 2023 года вечером приехала домой. Она решила заблокировать банковские карты, так как на них были деньги. На банковской карте №... «ПАО Сбербанк» были деньги в сумме 10936 рублей 77 копеек, на банковской карте №... ПАО «Почта Банк» были деньги в сумме 10215 рублей. Данные банковские карты были привязаны к ее абонентскому номеру №.... Также на банковских картах имелся значок «вай-фай», по которым возможна покупка до 1000 рублей без ввода пароля. Заблокировав обе банковские карты «ПАО Сбербанк» и ПАО «Почта Банк» около 13.00 часов 04 марта 2023 года, через несколько минут, на ее сотовый телефон марки «Хонор 8А» («Honor 8A») пришло смс - уведомление от ПАО «Почта Банк» о попытке оплаты по банковской карте №... на сумму 3500 рублей, в магазине Айгуль ..., где операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:08 часов. Время было указанное местное, так как на сотовом телефоне было такое же время. Далее ей пришло ещё 3 смс - уведомления ПАО «Почта Банк» и 2 смс - уведомлений ПАО «Сбербанк России», о попытке оплаты на сумму (время местное): 1000 рублей в магазине Айгуль ..., и операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:09 часов; 500 рублей в магазине Айгуль ..., и операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:09 часов; 120 рублей в магазине Айгуль ..., и операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:10 часов; 1000 рублей в магазине Айгуль ..., и операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:09 часов; 500 рублей в магазине Айгуль ..., и операция была отклонена, дата 04.03.2023 года, время 13:09 часов. Она вызвала такси и поехала в магазин «Айгуль», где в магазине была только продавец. Она спросила у продавца, кто мог расплачиваться банковскими картами, но оплата в итоге не прошла, и сказала продавцу время, указанное в уведомление. Продавец ответила, что приходил ФИО6, фамилию она не знает, и пытался расплатиться банковскими картами, но у него не получилось. Продавец ей дала его абонентский номер. Она стала звонить, но никто не отвечал, и тогда она написала сообщение. Через некоторое время, ей перезвонил номер, на который она звонила, и она потребовала вернуть портмоне, и если не вернет, то она обратиться в полицию. Мужчина ответил, что если она вызовет полицию, то он эти карты и кошелек выбросит. Она испугалась, что по ее банковским картам смогут оформить кредиты, и позвонила в полицию. Банковская карта №..., счет №... «ПАО Сбербанк» открыта 11.12.2021 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк №... ..., именная, где на карте указанно: «Потерпевший №1», бело-зеленого цвета. Банковская карта №... счет №... ПАО «Почта Банк» открыта 17.02.2020 года по адресу: 453511, Россия, Респ.Башкортостан ..., на которой указанно «...», белого цвета, и на ней фломастером были написаны цифры: 5057, не являющимся паролем. Портмоне для нее материальной ценности не имеет, претензий не имеет. Время указано местное во время попытки списание денег со счета ее банковской карты (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля фио1 следует, что она работает продавцом в магазине «Айгуль», который расположен по адресу: РБ, ..., с 2011 года. 04 марта 2023 года она находилась на рабочем месте, и около 13.00 часов в магазин пришел знакомый мужчина по имени ФИО6. У ФИО6 в руках был портмоне, мужское, черного цвета, откуда он вытащил банковские карты, и сказал, что на банковских картах должны быть деньги, но не знает сколько, и попросил у нее пробить по терминалу 3500 рублей, и на эту сумму сказал, что купит продукты, на что она согласилась. Фаязов ввел пароль от банковской карты, какой именно она не увидела, но пришел отказ, так как был не верен пароль. Тогда он попросил отбить сумму на 1000 рублей, и приложил ту же самую банковскую карту, только без ввода пароля, но пришел отказ, так как было недостаточно средств. Далее он попросил отбить сумму на 500 рублей, и приложил ту же самую банковскую карту, но также пришел отказ. При разговоре с ней, он всё время повторял, что на карте должны быть деньги, и тогда он взял вторую банковскую карту, и она по терминалу отбила сумму 1000 рублей, и он также не ввел пароль, а использовал значок «вай-фай», но снова пришел отказ. И так ФИО6 повторил ещё две операции на сумму 300 рублей и 120 рублей, но приходил также отказ, так как недостаточно было средств. У ФИО6 в итоге не получилось оплатить товар и он ушел. Через некоторое время в магазин пришла девушка и спросила у нее, кто мог расплачиваться банковскими картами, но оплата в итоге не прошла, и сказала ей время. Она сказала, что приходил ФИО6, но фамилию не знает, и пытался расплатиться банковскими картами, но у него не получилось. Девушке она продиктовала его абонентский номер (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля фио2 следует, что он временно подрабатывает водителем в такси «Яндекс». 03 марта 2023 году около 22 часов 36 часов ему поступила заявка на адрес: РБ, ... до РБ, ... магазин «Пятерочка», и обратный путь по тому же адресу. Приехав по заявке, к нему в салон сел неизвестный ему мужчина. Приехав на адрес, мужчина пошел в магазин и вышел от туда, сев обратно на переднее сиденье, после чего они направились обратно на адрес .... Доехав до адреса, время было 22 часов 53 минуты 03 марта 2023 года, мужчина вышел из такси, и в это время он заметил, что между водительским и пассажирским передним сиденьем лежал портмоне, мужской, черного цвета. Тогда он сразу же обратился к мужчине, спросив, не его ли портмоне, на что он ответил, что его, и он ему отдал лично в руки. О том, что портмоне не принадлежал мужчине, которому он его отдал, узнал от сотрудников полиции (л.д. 40-44).

Из принятого сообщения НДС Отдела МВД России по Белорецкому району следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району 04 марта 2023 года в 15 часов 33 минуты по телефону 02 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ... ее утерянной банковской карты пытались списать 1000 рублей в магазине (л.д.3).

04 марта 2023 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного который 04 марта 2023 года пытался похитить с ее банковских карт деньги в сумме 6420 руб. (л.д.5).

04 марта 2023 года в присутствии понятых, осмотрен магазин «Айгуль» по адресу: РБ, ..., на момент осмотра со слов продавца фио1 имеются чеки в количестве 6 штук по терминалу ПАО КБ «»УБРиР», по которому 04 марта 2023 года не прошла оплата. На момент осмотра данные чеки в количестве 6 штук изъяты и упакованы, что следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-11).

05 марта 2023 года в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный на территории около ... РБ. на момент осмотра фио2 указал на автомашину марки «...» и пояснил, что 03 марта 2023 года обнаружил портмоне мужское черного цвета на переднем сиденье автомашины и передал мужчине неизвестному, который в данное время выходил с автомашины по адресу: ... (л.д.12-14).

Согласно справки по состоянию на 03 марта 2023 года, стоимость мужского портмоне из экокожи черного цвета с учетом износа составляет 100 рублей (л.д.22).

Согласно протоколу выемки от 04 марта 2023 года в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдал портмоне мужское, карточки «Фармленд» «Детский мир», «Пятерочка, «Фармабонус», «Fix price», банковскую карту №... «ПАО Сбербанк», банковскую карту №... ПАО «Почта Банк» (л.д.25)

Согласно протоколу выемки от 11 марта 2023 года, в присутствии понятых, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала сотовый телефон марки «Хонор 8А» с абонентским номером №..., скриншот уведомлений на 2-х листах (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 марта 2023 года, в присутствии понятых, с участием Потерпевший №1, свидетеля фио1, осмотрены чеки в количестве 6 штук: чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:08:40, оплата 3500 рублей, «операция отклонена», не верный пин кода, карта: №...; чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:09:00, оплата 1500 рублей, «операция отклонена», недостаточно средств, карта: №...; чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:09:15, оплата 500 рублей, «операция отклонена», недостаточно средств, карта: №...; чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:09:30, оплата 1000 рублей, «операция отклонена», недостаточно средств, карта: №...; чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:09:53, оплата 300 рублей, «операция отклонена», недостаточно средств, карта: №...; чек – ПАО КБ «УБРиР» ИП фио3 «Айгуль», ..., терминал 20254402, дата 04.03.2023 время 13:10:29, оплата 120 рублей, «операция отклонена», недостаточно средств, карта: №...; портмоне мужское, из экокожи, черного цвета, внутри имеются кармашки (визитницы), и место для сим-карт-2 шт.; карточки «Фармленд» «Детский мир», «Пятерочка, «Фармабонус», «Fix price»; банковской карты №... «ПАО Сбербанк», банковской карты №... ПАО «Почта Банк»; документы на 9-ти листах, где указаны данные банковской карты №... «ПАО Сбербанк», банковской карты №... ПАО «Почта Банк». Указанные банковские карты принадлежат Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Хонор 8А»; сим-карта абонентского номера №..., принадлежащая Потерпевший №1; скриншот уведомлений ПАО «Сбербанк» и ПАО «Почта Банк». Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что портмоне мужское, карточки «Фармленд» «Детский мир», «Пятерочка, «Фармабонус», «Fix price», банковская карта №... «ПАО Сбербанк», банковская карта №... ПАО «Почта Банк» принадлежат ей (л.д. 28-37).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 05 марта 2023 года, свидетель фио2 опознал по фотографии под №3 ФИО4, который 03 марта 2023 года был клиентом по заявке от адреса: ... до адреса: ... магазин «Пятерочка» и обратный путь. Приехав на обратный адрес, время было 22 час. 53 мин. 03 марта 2023 года, мужчина под №3 вышел с такси, а в это время он заметил портмоне между водительским и пассажирским сидением и сразу же передал мужчине под №3, который сказал, что данное портмоне принадлежит ему (л.д. 45-47).

Согласно выписки из АО «Почта Банк», на банковской карте №... ПАО «Почта Банк», владельцем которой является Потерпевший №1, в период с 01 марта 20-23 года по 04 апреля 2023 года имелись денежные средства в размере 10215 руб. (л.д.66).

Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк на банковской карте №..., владельцем которой является Потерпевший №1, имелись денежные средства в размере 10936,77 руб. (л.д.68).

Согласно расписки от 11 марта 2023 года, Потерпевший №1 получила от следователя сотовый телефон марки «Хонор 8А» с сим картой с абонентским номером №..., портмоне мужское, карточки «Фармленд» «Детский мир», «Пятерочка, «Фармабонус», «Fix price», банковскую карту №... «ПАО Сбербанк», банковскую карту №... ПАО «Почта Банк» (л.д.39).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО4 покушения на кражу денежных средств Потерпевший №1 с её банковских счетов.

Об умысле подсудимого ФИО4 на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на кражу денежных средств с банковского счета, а именно то, что он при помощи банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк» принадлежащих Потерпевший №1, пытался расплатиться за покупки товаров в магазине «Айгуль» денежными средствами на банковских счётах потерпевшей используя функцию бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшей и не имея на то законных оснований, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты были своевременно заблокированы Потерпевший №1

С учетом изложенного, содеянное ФИО4 надлежит квалифицировать как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО4 учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

Поскольку ФИО4 в ходе его допроса и последующей проверки показаний на месте сообщил значимую информацию для раскрытия и расследования преступления органам следствия, а именно об обстоятельствах завладения портмоне, об обстоятельствах попыток оплаты покупок в магазине с помощью банковских карт, и в последующем добровольно выдал портмоне и банковские карты, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО4 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление с целью личной наживы, принимает во внимание совокупность и последовательность действий, направленных для реализации преступного замысла, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. 

В отношении ФИО4 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО4 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 апреля 2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО7 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 апреля 2023 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 12 апреля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 31 мая 2023 года